朱镕基看懂了，接触派却没有看懂
来源: 来稿 作者: 常隐
美国对华接触政策留下了许多值得研究的历史细节。李侃如回忆与朱镕基的一次私人谈话，就是其中很精彩的一幕。
1999年前后，中国正在争取加入世界贸易组织。朱镕基访美未能完成协议，回国后承受了不小的政治压力。按照李侃如的回忆，朱镕基后来把他拉到一边，问了一个很直接的问题：到底需要什么，才能让美国真正相信中国？
这不是一个无关紧要的问题。当时中国需要美国，朱镕基需要完成入世谈判，美中之间却存在根本性的互不信任。美国应该怎样回答？
李侃如给出的答案令人玩味。
他说，自己是在冷战时代长大的，美国人很难相信一个共产党的领导层。但是中国共产党已经改变很多，甚至可以改成“中国社会民主工党”之类的名字。这样仍然符合中共实际上正在做的事情，却可以帮助消除美中之间的信任问题。
换句话说，美国人为什么不相信中共？
李侃如想到的一个办法，不是让中共改变产生这种不信任的制度，而是帮助中共想办法降低美国人的戒心。
这两者有天壤之别。
美国人如果因为中共坚持一党统治、党管军队、缺乏独立政治制衡而有所警惕，这种警惕究竟是一种应该被消除的冷战心理，还是一种针对现实制度的合理风险判断？
如果是后者，改名字有什么用？
“中国共产党”改成“中国社会民主工党”，政治局还是那个政治局，中央委员会还是那个中央委员会，军队仍然受党领导，一党执政也没有改变。唯一改变的，是一个美国普通人听起来不那么刺耳的名称。
甚至“社会民主”几个字还会带来完全不同的政治联想。德国、英国和北欧的社会民主主义政党接受竞争性选举，也接受选举失败后下台。如果一个列宁主义政党保留原有权力结构，却换上一块类似的招牌，美国公众对它的风险判断会更准确，还是更容易发生误判？
答案并不难想象。
有趣的是，朱镕基反而没有接受这个点子。
按照李侃如的回忆，朱说，这个想法很有意思，但是当然不能这样做，因为“共产党是我们的品牌，我们不能改变我们的品牌”。
一句轻松的话，背后却很重。
朱镕基当然知道中国需要美国。他本人也希望获得美国人的信任，希望中国加入WTO，希望中国进一步融入世界。按照李侃如自己的评价，朱不是一个意识形态狂热者，而是一个高度务实的改革者。
正因为如此，他的拒绝才更值得注意。
如果连朱镕基这样的人，在中国如此需要美国的时候，为了增加美国信任，连“共产党”这个名称都认为当然不能改变，那么美国研究中国的人难道不应该追问一句：
这个组织究竟有哪些东西是不能动的？
遗憾的是，李侃如似乎看到了相反的东西。
他看到中国实行市场经济、引进外资、改革国企，于是觉得这个党已经和传统共产党很不一样，名称反而成为美国人认识新中国的障碍。
朱镕基的回答却无意间提醒了他：经济政策可以改变，共产党的政治身份却不是那么容易改变的。
二十多年以后回头看，这段对话甚至有一点历史讽刺。
美国接触派担心美国人因为“共产党”三个字而不信任中国，于是替中共想办法改善形象；中共自己的总理却告诉他们：这个招牌不能换。
真正应该改变的，本来不是美国人的心理，而是产生不信任的现实。
如果中国建立独立司法，允许真正的新闻自由，实现军队国家化，接受政治竞争，并承认执政党可能在选举中失败，那么它即使仍然叫“中国共产党”，美国人的戒心自然会发生根本变化。
反过来，如果这些东西一个都没有改变，那么把“中国共产党”改成一个听起来温和悦耳的名字，不过是重新包装。
因此，不能说李侃如主观上有意帮助中共欺骗美国。他大概真诚地相信，中国正在演变，中共的名称已经落后于它的实际变化。
但这恰恰暴露了接触派当年的认识盲点：
他们有时不是在研究美国为什么有理由不信任中共，而是在研究怎样让美国更容易信任中共。
朱镕基倒比他们清醒。
他没有告诉李侃如：“你说得对，我们已经不是共产党了。”
他说的是：共产党是我们的品牌，不能改。
一个如此需要西方、如此希望加入世界体系、又如此务实的改革派总理，都知道这条边界在哪里。
- 🔥澳洲禁闻安卓APP，其它网站没有的澳洲禁闻
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
美国的中国问题专家，本来也应该看懂。