《彭博》在报导中直言,对川普政府来说,虽然第1阶段协议可称是政治上的胜利,但目前美国共和、民主2党认可的共识是:数十年来,美国历任总统都被中共无法兑现的承诺给蒙骗了。
鹰派立场者如前白宫首席策士班农(Steve Bannon)批评,「中共失信」这件事并没有办法在今年11月,也就是美国总统大选前确认,因此川普无法在选前采取行动;班农对第1阶段协议持反对立场,认为惟有在包含限制进入美国资本市场等「多重极限施压」下,才可能有第2阶段协议,否则中共只会感觉到松了口气。
即使是较温和立场者如智库「国际战略研究中心」(CSIS)中国问题专家布兰切特(Jude Blanchette)也直言,有迹象显示在中国内部,经济民族主义者正因协议而感到士气大振,然后准备把承诺抛诸脑后。
布兰切特还表示,那些人看到川普面临弹劾及伊朗问题时,就认为中共把美国逼到中共想要的境地,以及中共的筹码大于美国,在这样的情绪下,中共恐会重复2001年加入世界贸易组织(WTO)时那样,遵守承诺沦为具文,条文背后的精神则弃如敝屣。
曾在前总统布什任期间任职于国家安全会议(NSC)的亨特(Rod Hunter)则表示,没有任何协议能搓合美中之间的利益不对称,如中共政府在其经济中扮演着重要角色,这对美国而言可能是问题,但对中共而言,这是它们的「制度优越性」。
由于美国对中共能否遵守承诺多呈保留态度,因此有关贸易战蔓延到科技战,甚至技术脱钩、新冷战等议题依然广为讨论。
AD:搬瓦工官方翻墙服务Just My Socks,不怕被墙
来源:自由时报