近日，郑州”夜市摊贩收香烟”事件引发舆论哗然——政府工作人员竟公然向夜市摊贩索要保护费，只不过交易货币从现金变成了香烟。
这一事件撕开了基层权力失控的一道口子，暴露出某些公职人员滥用职权的嚣张程度甚至超过了黑社会。
当权力沦为勒索工具，当执法者化身收保护费的地痞，这不仅是对法治社会的公然亵渎，更是对政府公信力的致命打击。
比起黑社会明码标价的暴力威胁，这种披着合法外衣的权力寻租更为隐蔽，危害也更为深远。
郑州夜市摊贩遭遇的香烟勒索事件，堪称权力傲慢的教科书式案例。
据报道，涉事人员袁某某授意个别摊贩向其他摊贩每月收取一条价值240-260元的芙蓉王香烟，美其名曰统一交给城管，实则构筑了一条从底层摊贩到权力部门的香烟贿赂链。
那些起早贪黑、勉强维持生计的小摊贩们，被迫在交烟保平安与拒交被刁难之间做出艰难选择——这种场景与黑社会收取保护费何异？
唯一的区别或许在于，黑社会至少还承认自己的非法身份，而这些权力寻租者却打着城市管理的旗号行勒索之实。
更令人愤慨的是涉事人员对法律与规则的无视，法治社会中摆摊经营权应当由明确的法律法规所规定，摊贩只需符合条件、办理手续即可合法经营。
正如一位网友的尖锐评论：黑社会收保护费还要遮遮掩掩，这些人却敢明目张胆地打着政府旗号勒索。
值得注意的是，这种软性勒索比直接索要现金更为隐蔽和高明。
香烟作为一种雅贿，既不易留下直接的金钱交易证据，又具有一定价值，还能在人情社会中充当润滑剂。
涉事人员可能认为，这种方式既能达到敛财目的，又能规避法律风险。然而，这种创新腐败形式对社会公平正义的破坏丝毫不亚于传统贿赂。
每月一条芙蓉王，对于月收入可能只有几千元的摊贩而言，是一笔不小的负担；而对于掌握权力的袁某某们来说，二十多户摊贩每月上交的香烟，累积起来就是一笔可观的灰色收入。
这一事件折射出某些基层执法人员根深蒂固的权力变现思维，在他们眼中，手中的执法权不是为民服务的责任，而是可以兑换利益的筹码。
正如全国政协委员侯欣一指出的，一些部门存在国家权力部门化、部门权力个人化、个人权力商品化的现象。
当这种扭曲的权力观渗透到基层治理中，就会出现靠山吃山、靠水吃水的乱象——城管吃摊贩、工商吃商户、环保吃企业，形成了一条条隐形的权力食物链。
香烟保护费事件绝非孤立个案，而是基层权力失控的典型表现。究其根源，在于监督机制的形式化与制度约束的疲软。
当权力失去有效制衡，一些胆大妄为者就会将公共权力异化为私人工具，甚至发展出一套完整的潜规则体系。
郑州这起事件中，袁某某能够长期授意摊贩收取香烟而不被察觉，恰恰说明现有的监督机制存在严重盲区。
此次事件中，若不是媒体曝光和摊贩举报，这种香烟勒索很可能继续隐藏在正常执法的外衣下长期存在。
不怕黑社会太黑，就怕他们有恃无恐。
来源：梳子姐2024