作者： 余茂春
当全世界警惕地注视着习近平领导的中国与弗拉基米尔·普京领导的俄罗斯之间日益加深的谅解时，我们最好认识到这一专制轴心的局限性和不可避免的失败。
中美关系远非志同道合大国组成的强大联盟，而是脆弱的，充满历史积怨、战略矛盾和不可持续的权力失衡。
“无限制”伙伴关系不过是幻象，是披着兄弟情谊外衣的权宜之计。剥去联合公报、军事阅兵和外交宣传，你会发现，维系这种关系的并非信任，而是相互利用的空壳。
中亚是这场战略拉锯战的焦点。俄罗斯仍然将该地区视为其帝国的后院，是沙皇征服和苏联控制的遗产。
然而，北京在经济上已超越莫斯科，通过“一带一路”倡议，以公路、铁路和债务等形式将自身融入其中。克里姆林宫则部署军队，并推动集体安全条约组织（COSTO）保持影响力。
中国建造工厂并购买忠诚。
俄罗斯希望得到政治上的服从。
琳达·麦克马洪和伊丽莎白·沃伦同意会面讨论美国高等教育
中国希望经济服从。
这两个目标互不相容，野心之间确实存在冲突。前苏联加盟共和国深知这一点，克里姆林宫的将军们也深知这一点。这种竞争并非空谈，而是现实。莫斯科渴望成为霸主，而北京则渴望成为不可或缺的力量。两者不可能都实现。
俄罗斯的北部边境，即其“最后的堡垒”，也正处于悄悄的围困之中。
莫斯科宣称北极是神圣不可侵犯的，是主权的冰冻堡垒。然而，中国本身没有北极边界，却厚颜无耻地宣称自己是“近北极国家”，并寻求进入该地区的能源和航道。
北京在北极的雄心是战略性的，而非机会主义的。其计划已写入白皮书，并体现在其海军理论中。
俄罗斯民族主义者看清了这背后的真相：打着科学合作的幌子，俄罗斯正在悄悄地蚕食俄罗斯。北京融化坚冰的同时，也打破了莫斯科独霸俄罗斯的妄想。
两国的联合演习和海军演习都是精心策划的。然而，表面之下却隐藏着深深的不信任。俄罗斯拒绝向中国出售其最先进的武器。资金短缺的莫斯科偶尔会向北京出售武器，但通常会通过向中国在该地区的其他竞争对手（尤其是越南和印度）出售同样的武器系统来抵消其出口。
作为回应，北京竭尽所能地从俄罗斯窃取并进行逆向工程，讽刺的是，这主要通过乌克兰实现。乌克兰继承了大量苏联设计的俄罗斯武器。自20世纪90年代独立以来，乌克兰不负责任且肆无忌惮地将大量此类武器出售给了中国人民解放军。
这些采购包括中国第一艘航空母舰、用于升级解放军轰-6战略轰炸机的先进发动机、运系列军用运输机、大型气垫两栖登陆艇以及关键的导弹和战斗机系统。
解放军复制了这些技术，但没有得到任何荣誉或应有的报酬，这是一个公开的秘密，令俄罗斯国防官员非常愤怒。
这并非军事一体化，而是被纵容的盗窃。俄罗斯承受不起疏远其最大客户的后果。中国深知这一点，并将继续挑战底线。
中俄之间的战争比并肩作战的次数还要多。1969年乌苏里江沿岸的边界冲突并非偶然，而是一次警示。中国共产党始终认为苏联解体是俄罗斯背弃真正共产主义的结果。与中共对解放军的意识形态铁腕控制不同，普京放弃对武装部队，尤其是对瓦格纳集团等俄罗斯雇佣军的列宁主义意识形态控制，是愚蠢且适得其反的。
此外，这些文明之间根深蒂固的不信任感已持续了数个世纪。条约是在枪林弹雨下签订的，帝国是在刀架上建立的。
如今的领导人习近平和普京或许会在公开场合互相敬酒，但私下里却背负着那段历史的重担。民族主义的怨恨在两国首都挥之不去。
中国极端民族主义者称1858年的《瑷珲条约》是国耻，将大片领土割让给俄罗斯。俄罗斯精英担心中国移民和资本会缓慢入侵西伯利亚和俄罗斯远东地区。
这不是友谊。这是帝国之间的对峙，由于对美国的相互敌视而暂时停止。
北京视莫斯科为棋子，而非合作伙伴。它不过是西方一个有用的干扰物、一个廉价天然气供应国，以及一个方便学习威权主义的实验品。当普京不再有用时，他就会被抛弃。这就是中国共产党的行事作风。
莫斯科入侵乌克兰后，北京最初犹豫是否大规模提供物质援助是有原因的。它不需要一个强大的俄罗斯；它需要一个绝望的俄罗斯。
普京在乌克兰战场上的失误暴露无遗后，中共开始无条件地为俄罗斯大规模侵略乌克兰提供战争工具和其他支持。这使得普京对习近平心生感激，因为习近平的经济规模比普京大十倍，外交手段也更加灵活，更善于抓住机遇。
俄罗斯在贸易、技术甚至最基本的银行业务方面对中国的依赖日益增长。
普京曾梦想俄罗斯成为制衡西方的欧亚力量。如今，他却面临着成为中国附庸的风险。对于一个痴迷于主权的人来说，这无疑是莫大的羞辱。
毋庸置疑：北京和莫斯科在西方有共同的敌人，但他们并不拥有共同的胜利愿景。俄罗斯寻求收复失去的帝国边界。中国则试图改写全球治理规则。
普京先生想要打破北约；习近平先生想要用以中共为中心的体系取代自由秩序。
俄罗斯的行动是出于不安全感，而中国的行动是出于野心。普京依靠的是蛮力，而习近平则运用的是经济胁迫、政治渗透和技术主导。
这些并非互补的战略。它们是通往不同目标的相互矛盾的路线图。最终，它们的道路会相交。
北京和莫斯科之间的纽带并非团结，而是对西方自由主义、美国主导地位和民主问责制的共同怨恨。怨恨并非一种策略，而是一种症状。
更深层次的真相是：习近平和普京互不信任。地缘政治如同人生，缺乏信任是致命的。
当清算的时刻到来时，龙与熊将会互相攻击，就像近85年前阿道夫·希特勒领导的德国和约瑟夫·斯大林领导的苏联所做的那样。
西方必须做好准备。
•余迈尔斯（Miles Yu）是哈德逊研究所中国中心主任，也是胡佛研究所的访问学者。他的专栏“红色地平线”每隔一周的星期二刊登在《华盛顿时报》。
来源链接：秦鹏/莫斯科与北京之间的历史紧张揭示了深层的不信任
余茂春/在全球密切关注习近平领导的中国与普京掌控的俄罗斯关系日益深化之际，我们必须认识到这个“专制轴心”的局限性，以及它注定会失败的现实。
这一关系并非志同道合大国间牢不可破的联盟，而是一段充满历史恩怨、战略矛盾和权力失衡的脆弱结合。“中俄无上限伙伴关系”只是一种幻象，是一场以“兄弟情谊”为名的权宜联盟。剥去联合声明、阅兵典礼和外交喧嚣，你会发现这只是一个空壳，靠的是互相利用而非真正的信任维系。
中亚是双方战略博弈的主战场。俄罗斯仍将中亚视为其帝国后院，这是沙俄征服与苏联统治的历史遗产。而中国则通过“一带一路”项目，凭借公路、铁路和债务迅速在该地区建立起经济主导地位。俄罗斯则依靠驻军和推动“集体安全条约组织”维持影响力。
中国建工厂、买忠诚；俄罗斯要政治服从。中国要经济依附；俄罗斯要战略顺从。两者目标并不兼容，存在真实的野心冲突。这一点，前苏联的加盟共和国们心知肚明，克里姆林宫的将军们也不可能不清楚。这不是理论问题，而是血淋淋的现实。莫斯科想成为主宰；北京想成为不可或缺的力量——两者不可兼得。
俄罗斯的“最后堡垒”北极边境也正受到中国暗中蚕食。莫斯科将北极视为神圣不可侵犯的“冰雪主权”。而中国虽然并非北极国家，却大胆自称“近北极国家”，试图染指该地区的能源与航运通道。北京的北极野心是战略性的，而非投机取巧的冲动。这些计划早已写入白皮书，列入海军战略。俄罗斯民族主义者对此心知肚明——那是披着科学合作外衣的渗透。随着中国“融化”北极冰层，也在融化俄罗斯对该区域独占的幻想。
两国联合军演不过是精心排演的表演。表象之下，是根深蒂固的不信任。俄罗斯至今仍拒绝向中国出售最先进的武器。在极少数情况下，经济困窘的莫斯科确实向中国出售了武器，但通常会平衡性地向中国的地区对手（如越南和印度）也出售同类武器。
作为回应，北京从俄罗斯“偷来”能偷的一切，并加以逆向工程复制。讽刺的是，这些技术主要是通过乌克兰获得的。乌克兰自上世纪90年代独立以来，不负责任地大量将其继承的苏联武器系统售予中国人民解放军。其中包括中国的第一艘航母、用于改进轰-6战略轰炸机的先进发动机、云系列军用运输机、大型气垫登陆艇，以及导弹和战斗机的关键系统。
这些技术被解放军仿制，却从未给予俄罗斯任何技术补偿或公开致谢。这并不是军事合作，而是被迫容忍的盗窃行为。俄罗斯无法得罪其最大买家，而中国正是看准这一点，不断突破底线。
历史上中俄交战的次数多于并肩作战的次数。1969年乌苏里江流域的边境冲突不是偶发事件，而是真相的揭示。中共始终将苏联解体视为苏俄背叛真正共产主义的结果。与中共对解放军的意识形态控制不同，普京放弃了对军队，尤其是像瓦格纳集团这样的雇佣军的列宁式掌控，是一种自毁长城的愚蠢行为。
此外，中俄之间的深层不信任由来已久，可追溯至几个世纪前——条约是拿枪签的，疆域是拿刀划的。今天的领导人习近平和普京，虽然在公众场合互敬香槟，但背后都背负着这段沉重的历史。民族主义怨恨仍在两国高层之间徘徊。
中国极端民族主义者将1858年《瑷珲条约》视为国耻，因为那让大片领土被割让给俄罗斯。俄罗斯精英则担心中国移民与资本正悄然“蚕食”西伯利亚和远东地区。
这不是友谊，而是一场帝国之间的“对视游戏”，暂时因他们共同仇视美国而暂停。
北京从未真正把莫斯科视为伙伴，而是一个棋子——一个能转移西方注意力的道具，一个便宜天然气供应国，一个威权模式试验场。一旦普京不再“有用”，他就会被中共毫不留情地丢弃——这是中共的生存逻辑。
这也是为什么北京在俄乌战争爆发初期，对大规模援俄犹豫不决。中共不需要强大的俄罗斯，而是绝望、依赖的俄罗斯。
当普京在乌克兰战场上失误日益明显后，中共才开始毫无保留地向俄罗斯提供战争工具和支持。这种援助使普京对习近平俯首帖耳——毕竟，中国经济体量是俄罗斯十倍，其外交手腕也远比莫斯科灵活、老练。
俄罗斯如今在贸易、科技乃至基本银行业务上，对中国的依赖正与日俱增。普京曾梦想俄罗斯成为抗衡西方的“欧亚大国”，如今却面临成为中国附庸的风险。对一个极度在乎主权的人而言，这是莫大的羞辱。
必须看清：中俄虽有共同敌人，却没有共同的胜利蓝图。俄罗斯希望重建帝国疆域；中国则意在重写全球治理规则。普京想摧毁北约；习近平则想取代自由秩序，建立一个中共为核心的国际体系。
普京靠的是暴力；习近平用的是经济胁迫、政治渗透和技术控制。这两种战略非但不能互补，反而在根本目标上相互冲突。终有一日，这两条路会撞个正着。
中俄之间的纽带，并非团结，而是对西方自由主义、美国主导地位和民主问责制度的共同怨恨。而怨恨，不是战略，只是症状。
最深层的事实是：习近平和普京彼此并不信任。在地缘政治中，正如在现实生活中一样，缺乏信任是致命的。当清算的那一刻到来时——它终将到来——龙与熊将反目成仇，就像85年前的希特勒与斯大林那样。
西方必须做好准备。
莫斯科与北京之间的历史紧张揭示了深层的不信任
余茂春
在全球密切关注习近平领导的中国与普京掌控的俄罗斯关系日益深化之际，我们必须认识到这个“专制轴心”的局限性，以及它注定会失败的现实。… https://t.co/78lNNEWhI3
— 秦鹏 (@shijianxingzou) 点此链接观看视频或图片 May 14, 2025
来源：华盛顿时报/X平台