9.4 轉帖：《澳大利亞人》：大屠殺的兇手毛澤東不配任何的紀念
【時政評論】
《澳大利亞人》：大屠殺的兇手毛澤東不配任何的紀念
作者：Gerard Henderson 編譯: 趙亮
本文譯自Gerard Henderson於9月3日發表在《澳大利亞人》網站上的評論文章，標題為“大屠殺的兇手毛澤東不配任何的紀念”。以下為譯文：
下周五標志著1949年奪取政權的中共領導人毛澤東去世40周年。這名被普遍稱作毛主席的男子在悉尼的追隨者們原計劃在悉尼市政廳（9月6日）及墨爾本市政廳（9月9日）舉行紀念音樂會。因為安全考量，兩場音樂會都被取消了。
不出意料的是，這兩個活動在澳大利亞華人社區內外造成了爭議。悉尼科技大學中國問題研究副教授Chongyi Feng上周對《SBS新聞》表示毛是一個暴君。Feng補充道“毛本人及毛的政策造成的死亡人數超過希特勒和斯大林造成的總和。”這或許是正確的。荷蘭歷史學家Frank Dikotter在他的三本書《解放的悲劇》、《毛的大飢荒》和《文化大革命》中總結道：毛要對5000萬中國人的死亡負責。他估計，在1940年代末和1950年代初的土改運動中，大約有200萬人死亡；在1950年代末和1960年代初大躍進造成的飢荒中，大約有4500萬受害者；從1966年開始直到十年後毛去世的文化大革命，大約有200萬人被殺害。
像Feng一樣，Dikotter認為應該把毛與希特勒和斯大林同等看待。當被問及是否能夠解釋一下事實上歐洲一些人並不認為他們犯下的罪行是同等的，Dikötter今年5月對倫敦的《星期日泰晤士報》（Sunday Times）表示：“我稱之為種族主義。如果你見到一個金髮藍眼睛的孩子在鐵絲網後面，會認為這是一個悲劇。如果那是數百萬的亞洲人，會認為這是一個數字。歐洲人真的在乎嗎？我們不在乎。”
在（澳大利亞）這裏也大致是這樣。悉尼市的一位發言人說：“該市不能基於一些團體可能反感這些活動而介入或取消該活動”。墨爾本市長Robert Doyle說：“我們把市政廳視作是一個言論自由的地方。”說的好聽。然而我們知道這兩個市政廳沒有一個會想提供場地紀念希特勒或斯大林。
有證據表明澳大利亞華人社區是分化的。反對提議紀念毛澤東的人是那些1989年天安門廣場屠殺之前以及包括那個時候逃離中共獨裁的人。另一方面，支持毛的人是在過去二十多年裡來澳洲的人。
正如斯威本科技大學（Swinburne University of Technology）的John Fitzgerald指出的，在悉尼和墨爾本紀念毛澤東的音樂會是由澳大利亞國際文化交流協會和一些與北京聯繫緊密，與中國駐悉尼和墨爾本領事館關係密切的公司和社團組織的。正是這個團體看上去也負責在悉尼和墨爾本組織人去反對自由西藏團體和法輪功團體的抗議，該團體還組織集會支持中國在南海問題上的立場。
文革始於1966年5月。在文革中，數百萬人遭清肅，關閉了大中小學，摧毀文物，迫害知識分子。在文革50周年的日子里，中國官方媒體的編輯們拒絕支持紀念毛的活動。當局拒絕批准在北京人民大會堂里進行的一個紀念活動。
就目前的爭議，我與在1989年天安門廣場事件發生前不久來澳大利亞的Shangxiao Han觀點一致。澳大利亞人的價值觀不會去向大屠殺的兇手們致敬，無論是在中國還是其他地方。
（譯文有刪節）
原文Mass murderer Mao Zedong undeserving of any commemoration
（轉自微信群
Henry）
來源：澳洲價值守護聯盟