網友：向中國國內戚友彙報澳洲山火情況
來源：雙松齋文集
最近幾周，陸續有一些朋友給我發慰問信息，表達他們對澳洲山火的關注和我個人安危的關切，很感激。考慮到詢問的親戚朋友越來越多，乾脆草撰一文，除深表謝意外，也彙報一些山火的相關情況及可能的發展，以免國內父老鄉親之懸望。
首先說明一點，諸君所見的媒體有關澳洲山火的報道，包括那些視頻、圖片和數字，99%都是真實的信息–這也是戚友們關心的緣由。不過，信息的真實性並不代表信息的完整性和事物的全面性。這就需做一些說明：在澳洲，平日里出個車禍只要有人受傷，那基本上可出現在本地電視台的標題新聞中，如果火災、命案，那絕對是頭條新聞。媒體對壞消息的報道如鯊魚聞血腥一樣捨命追逐，更不用說這百年不遇，持續了四個多月的山火了。但對居民密集的城鎮來說，大多數人受到的影響還僅限於煙霧，比如大悉尼地區，如果風向不巧的話，空氣指數有時會超過100，極端時候據說超過2000！但一般多在30-100範圍，比如現在50多。比較沒有山火肆虐前的20以內，現在的空氣的確很糟糕。不過，從去年九月份山火開始至今，在下所住的地區尚無一次因空氣質量導致關閉學校等公共設施的情況。也就是說日子還是正常在過。
如果是足球迷，估計你注意到上港足球俱樂部正在悉尼冬訓，每天都有動態的新聞給球迷朋友們。很遺憾他們沒有遇到悉尼正常的天氣，但似乎上港俱樂部暫時也沒有撤離悉尼的打算。如果是網球迷，大家也可注意每年最早的四大公開賽之一澳網也會如期在墨爾本舉行，這些天參賽隊員們都分別在悉尼、布里斯班等地參加各個級別的比賽作為熱身。
上港足球俱樂部在悉尼冬訓
接著，試圖站在災區居民的角度回答幾個戚友關心的問題：Q1: 為什麼沒有舉國之力撲滅山火？
這個問題國內媒體也問，且自答，用於說明制度之軒輊，極有說服力，增強了自豪感。但山火問題，美國、加拿大和澳洲等國經歷了多年的教訓后的對策都是儘力控制而不是奮力撲滅。如遇到不可控制呢，那就疏散人群，撤離。人的生命是最寶貴。那種為了保護國家財產不受損失而犧牲幾百名消防隊員的情況，在澳洲不可能發生。況且房子土地都是私有的，房子一般都購買保險了，災后他們找保險公司索賠重建就是。
Q2：為什麼滅火的大部分都是志願者？
沒錯。在澳洲的公共服務編製大小都是由市民和政府討價還價而定的。消防服務也是，如果編製很大很全，那麼，納稅人日常的稅賦就會更高。因此，在城市中，消防局的編製比較大，以足夠的能力來防止火災對人身安全和建築造成毀滅性的破壞；而鄉村，則編製很小。新州的農村消防局（RFS– Rural Fire Service）編製不到1000人，這是納稅人的選擇。否則，按以往的情況看，只有12月到翌年的2月是可能的山火期，消防員的主要任務是監、控而不是誓死撲滅，在其他的十個月大都無事可做，編製大、消防人員多就會增迦納稅人的負擔，因此，這些地區的納稅人都主動承擔義務消防員的職責，無緊急情況則各干各的營生，山火出現危機，正編人員不夠用時才參与消防工作。目前新州的RFS登記自願者有七萬兩千多人。
一句話，國營部門的編製大小主要是由執政黨、在野黨和納稅人博弈、協商決定的。
Q3: 為什麼沒有像我們大興安嶺建立防火隔離帶？
查閱了一些資料，澳洲似乎沒怎麼這方面努力。有這麼幾個原因：1）隔離帶的效果不明顯。某些山火看，颳風時山火可跨越一條幾十米寬的河流燒到對岸的森林。2）環保人士有意見，認為這樣會破壞植被，犧牲某些動物的生態圈等。比如東北虎在大興安嶺逐漸消亡，與其環境是否有關呢？3）成本！如果說隔離帶需要100米才行之有效，那麼澳洲那麼多的森林，如何區分划塊，這個工程成本不會是一個小數目，納稅人會答應嗎？澳洲沒有一個執行力強悍的政府呀？！
Q4: 澳洲山火因乾旱造成，為什麼不搞人工降雨？
澳洲並不缺乏這項技術，從ABC節目中看到早在1947年澳洲就使用過這種降雨方式。現在使用不多，也是效果問題、環保問題和是否划算的問題。
Q5: 澳洲總理的撥款救災為何那麼遲緩？
澳洲的治理是分三級，市鎮、州和聯邦。目前為止，新州政府打算投入10億澳洲作為災后重建基金，而聯邦政府也在元月六號宣布在未來的兩年拿出20億元來支持災民恢復。反應並不快，因他們的角色僅如國內右派分子形容的「物業管理公司」，我看其實還不如。因他們的身旁還時時刻刻有一個「影子物業管理公司」盯著，隨時抨擊他們，三年一屆準備著接替他們的工作。因此撥款救災，他們得順從民意，得到「影子物業管理公司」的支持等才肯，而且如何花錢都在媒體、災民和「影子物業管理公司」的監督之下。很難享受到花錢的好處，著什麼急呢？
照片上的年輕孕婦拒絕和總理握手，莫里森強行拉起她的手，該女說「你答應給自願者消防員撥款我才跟你握手。」撥款救災，是災民的最主要訴求。
Q6: 澳洲為什麼遲遲不用軍隊救災？
澳洲軍隊規模不大，陸海空三軍現役不到六萬人。事實上他們也曾利用了軍艦幫助轉移災民疏散。目前聯邦政府已動員三千陸軍後備役軍人協助各地救災。人數很少，但已佔全軍的5%了！不過軍人的職責是國防，專長也不是消防，因此，電視上的指揮官頻頻向這些官兵們講述徵用他們參与救災的「偉大意義」。
來自澳洲陸軍第一旅總部發布的推特圖片
Q7: 澳洲山火如此嚴重，悉尼等地為何還執意搞新年焰火？
澳洲山火的情況嚴重，令人揪心，因此有多達25萬人簽名希望2020新年焰火表演取消。很遺憾，最終沒有。悉尼市政府的理由也有些：1）焰火表演的準備工作在很早就開始了，預算花了絕大部分。此刻停下來並不能像那些呼籲者所說的節省開支。2）新年焰火表演可以鼓舞士氣，反映澳洲人熱愛生活的信心。這點，聯邦總理也贊成。3）每年的新年焰火表演是國際關注的，很多人慕名而來。取消焰火表演會影響到旅游業，損害某些行業的利益，比如酒店、航空、餐飲等。4）回應呼籲者，悉尼政府縮小了焰火表演規模，借這個平台（聯合澳洲ABC電視台）向社會各界為紅十字會救災捐款等–目前為止已募捐到一千三百萬澳元的善款。總之，澳洲的公共事務誰都可以發言，誰都可以發起簽名、示威等，但各級政府只能平衡各種意見後作出妥協方案。
悉尼市長克羅芙·摩爾女士在新年焰火表演儀式上
Q8: 澳洲山火還得燒多久？
山人夜觀天象掐指一算，應該還得燒兩個月。其實這是一般常識，澳洲總理莫里森也這麼估計，也就是等到三月份，那時的氣候應該轉向濕度增加、雨水增多，山火無法再燒起來。
現在才發現，中國的老祖宗是很英明的，他們知道人類再牛，弄不過天。如果未來兩個月內老天爺不下雨，那麼山火不會輕易消失。更要命的是，如果三月份后還是這麼乾燥炎熱的天氣，那山火還會持續……估計澳洲人就得計劃向外移民了。
……
有人分享團中央的「沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這麼厲害！」文章與我，看后只能學某姐「呵呵」。佩服真理部見縫插針、借題發揮的能力，國外任何一個災禍都可以成為自己制度優越的反面教材。如此，何不降低一點點牆的高度，讓國內的網民每天都瀏覽澳洲廣播電視ABC的節目，將資本主義國家的腐朽弊端盡情看夠？？但我不會上當在此逐條剖析，否則你也看不到鄙文了。