華人注意! 澳洲市面上這類嬰兒用品, 7成不合格! Kmart率先反擊
家長給寶寶的東西，都想要能力範圍內最好的，這是父母對寶寶的愛。
然而最近澳洲的一項報告，卻讓家長們感到不安，原來他們認為放心的產品實際上並不安全！
1.消費組織測試這項嬰兒產品，七成測試品結果不符標準
最近，澳洲的消費者組織CHOICE在對澳洲市面上一系列便攜嬰兒床進行了實驗室測試之後，對家長們發出了安全警告！
圖片來源：7 News
「令人極度擔憂」的攜帶型嬰兒床數量未能通過實驗室測試后，警告家長們，並呼籲政府強制執行新的安全標準。
消費者權益保護組織對Kmart、Phil & tedds、Target和4Baby等品牌的26個攜帶型嬰兒床進行了測試，以符合當前的行業標準，其中既有強制性標準，也有自願標準。
但結果卻是非常出人意料，竟然只有8個通過了測試！
圖片來源：7 News
CHOICE表示，目前的強制性安全標準是在1999年實施的，而2010年推出的最新標準仍然是自願的。
它呼籲各國政府加強產品安全法，確保所有製造商都被法律要求遵守最新的安全標準。
在這些自願性的新標準中，有一項安全規範要求，兒童必須能夠通過床墊周圍透氣區域使用的紡織材料和其他材料進行呼吸。
圖片來源：7 News
在自願性新標準之中，有一項安全規範指出，兒童必須能夠通過床墊周圍透氣區域的紡織材料和其他材料進行呼吸。
CHOICE表示，他們發現的大多數安全故障都與便攜箱內床墊柔軟或不適合有關，這可能會增加嬰兒意外猝死的風險。
根據CHOICE公布的名單來看，其中不僅有幾十澳元的平價產品，也有價格稍貴一些幾百澳元的產品。
圖片來源：7 News
CHOICE測試專家Kim Gilmour表示，未能通過測試的便攜嬰兒床的數量「非常令人擔憂」。
「我們還發現，有問題的嬰兒床設計有『膨脹』的覆蓋物，這也會導致風險。」
此外，CHOICE還對政府提出了質控，因為政府只有在產品造成死亡或嚴重傷害后才會強制制定安全標準。
「這種反應性的方法也是一般產品安全法所固有的，它允許企業在產品安全問題發生后做出反應，而不是試圖在第一時間阻止它們的發生。最終，無論是監管產品還是非監管產品，結果都是消費者不得不等到悲劇發生，政府才採取行動，企業才承擔責任。」
如果真的是到了這個時候，安全標準改動的代價是不是太大了一點呢？
圖片來源：7 News
Gilmour指出，父母在購買便攜嬰兒床時不應該只看價格或者品牌。CHOICE網站推薦的模特的CHOICE專家評分達到70%或更高。
「我們發現，即使是一些領先品牌的移動嬰兒用品也存在對嬰兒構成安全風險的問題。我們的建議是，在決定購買哪一款之前，先查看我們的評論，並做一些研究。」
2.品牌方提出質疑：產品符合安全標準
然而，一些相關公司對CHOICE的結果提出了質疑。
擁有Kmart和Target百貨的Wesfarmers公司指出，他們不認可CHOICE的說法，即他們的四四款嬰兒床不安全。
Kmart集團的一位發言人指出，兩個品牌都已在獨立認可的實驗室按照相同的標準測試了這款產品，結果顯示完全符合要求。
「一個多月前，我們對CHOICE的調查結果提出了異議，並對測試方法提出了質疑，因為CHOICE沒有使用認可的實驗室來測試攜帶型商品。
我們的Kmart和Target攜帶型嬰兒床已經通過了獨立認可實驗室的測試，完全符合CHOICE所參考的強制性和自願性標準。」
但根據澳大利亞國家認證機構NATA的說法，CHOICE確實使用了一個認可的實驗室進行測試。
Star Kidz的「超輕型旅行帆布床」也被發現沒有通過CHOICE的測試，這個品牌方也表示不認可CHOICE的結果，稱這些床「是按照澳大利亞強制和自願的安全標準生產的」。
我們已經讓Intertek集團對產品進行了獨立測試，並通過了CHOICE進行的相同測試的所有組件。
最後
消費者組織和品牌各執一詞，究竟如何選擇，家長們還是要更為謹慎才好，可以多看一看網上的用戶反饋，畢竟用戶的使用體驗才是最能說明問題的。
*以上內容轉載自澳洲微報，YOYO丫米對內容或做細微刪改，不代表本網站贊同其觀點和對其真實性負責。