我們今天來關心一下墨爾本東西區域之間的差距，
這也是一直以來被廣泛討論的話題。
雖然西區在近些年的發展相當迅猛，
但在一個方面的差距，可能在未來幾十年內都依然無法趕上…
在墨爾本西區內城的Seddon，一個炎熱的下午，街上的咖啡館紛紛關上門窗，以抵禦下午3點的高溫。
走在Charles Street，幾乎感受不到任何樹蔭。
街道上稀疏地種著幾棵樹，但大多還很年輕，在炙熱的陽光下，幾乎無法提供有效的遮陰。
根據媒體實地進行的溫度測試，當天空氣溫為35℃時，人行道表面的溫度竟高達53.1℃。
而在拐角處的Victoria Street，由於中央綠化帶和人行道上的樹木較為成熟，提供了一定的遮陰效果，
使人行道表面的溫度大幅下降，測得僅為34.5℃，足足比Charles Street低了18℃。
衛星圖像數據顯示：Seddon的樹蔭覆蓋率僅為4%，是整個大墨爾本地區綠化覆蓋率最低的地區之一。
這一數據來自荷蘭城市規劃諮詢公司Cobra Groeninzicht與RMIT大學的聯合研究。
從衛星圖像上看，
墨爾本的東西城區被一條明顯的分界線劃開。
在墨爾本西部，城區被熱浪包圍，只有少數綠地能提供一絲清涼，
比如Keilor、Avondale Heights和Maribyrnong等地的樹冠覆蓋率在27%至33%之間。
然而，這些綠化良好的地區只是例外，
大多數位於Yarra River和Darebin Creek以西的城區，即便算上公園，綠化覆蓋率仍不足15%。
相比之下，墨爾本東區則是一片鬱鬱蔥蔥的景象。
例如，Park Orchards的綠化覆蓋率高達90%。
衛星圖像清晰地展示了墨爾本「兩個世界」的現實：居住地不同，溫度差異可達20℃，
甚至在Seddon這樣的小範圍內，地表溫度也能相差18℃以上。
維州政府的長期目標是將公共區域的樹冠覆蓋率提高到30%，
而新州政府的目標更高，計劃到2036年實現40%的樹蔭覆蓋率。
但這些目標距離現實仍然十分遙遠。
RMIT大學城市規劃師Thami Croeser博士在接受採訪時表示：缺乏綠化不僅影響居民的舒適度，還會加劇社會不平等，並帶來健康隱患。
從空中俯瞰墨爾本西區的新興社區，可以明顯看到熱島效應正在這些增長型郊區不斷蔓延。
在距離墨爾本CBD約33公里的Manor Lakes，大片草地正在被清理，以騰出空間建造新住宅。
這些房屋大多緊貼圍欄修建，屋頂普遍採用黑色或深灰色的吸熱材料，
而整個社區幾乎沒有幾棵樹。
居民唯一能避暑的地方，就是家中的空調房。
西悉尼大學城市管理與規劃專家Sebastian Pfautsch教授形容：開發商正在將這些地區「月球化」（moonscaping），
清除原有的水道、農田和植被，為新的住宅開發騰出空間。
更糟糕的是，這種 「黑屋頂+無樹」 的模式正在不斷加劇城區的熱量積聚。
科學研究表明，增加樹木覆蓋率不僅能緩解城市熱島效應，還能直接改善居民的健康狀況。
去年，研究人員分析了10萬多名澳洲人的健康記錄，
追蹤了他們10年間的心血管疾病發病率和心臟病死亡情況。
結果顯示：每增加10%的樹冠覆蓋率，居民的全因死亡率、
心血管疾病死亡率以及心臟病發作（包括致命和非致命事件）的風險都會下降。
研究還發現：樹木不僅可以減少空氣污染，還能改善心理健康、
呼吸系統和心血管健康，促進戶外活動，並有效降低城市溫度。
然而，在外郊的新興社區，樹蔭仍然嚴重不足。
包括墨爾本內城的部分老工業區，如Richmond、Collingwood、Brunswick和Prahran等地，
由於近年來公寓林立，這些區域也成為了新的「熱島」。
Croeser指出：綠化不均衡的現象進一步加劇了住房危機帶來的不平等問題。
Pfautsch教授強調：除了增加種植樹木的數量，更重要的是選擇合適的樹種。
他指出：目前許多新開發的郊區，即使現在種植了一些樹木，其樹冠覆蓋率也很難達到州政府設定的目標。
比如現在只有1%樹冠覆蓋率的社區，到2040年可能也只能達到9%，
因為開發商種植的樹種根本無法形成足夠的樹冠來遮蔭…
而本可以種植更多綠色植物的澳洲人的後院，如今也出現了大的變化，
火了！澳洲豪宅的一張圖，讓大家認識到了澳洲危機！
這一切都在悄然改變著我們的生活！
來源：各大澳媒
*以上內容系網友指點山河自行轉載自墨爾本吃喝玩樂，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。