Sophia Lee和她的家人被困在一場噩夢般的簽證困境中。
這位20歲的年輕人已在墨爾本生活了17年，正在靠獎學金學習護理專業，她的弟弟妹妹從未在澳洲以外的地方生活過。
然而，由於一個「誤會」，Sophia、她的父母、兄弟姐妹都面臨著被驅逐回韓國的可能性，他們已經等待了近三年，卻仍未得到任何答覆。
Sophia告訴九號台：「我不僅在澳洲生活了17年，也是在澳洲的價值觀和文化中成長的，我覺得自己屬於澳洲。」
「要回去一切從頭開始真的很難。我得重新學習語言……因為不懂韓語，我甚至無法在韓國的學校學習，我原本已經在澳洲規劃好了自己的人生。」
Sophia Lee（圖片來源：九號台）
Lee-Park一家在2019年首次被拒絕獲得偏遠地區技術移民簽證（887），原因是在證明Sophia的母親Sumni在偏遠地區全職工作時出現了「誤會」。
887簽證是一種永久居留簽證，面向那些持有技術臨時簽證、在澳洲指定偏遠地區生活至少兩年並至少工作12個月的人。
Sophia稱，簽證官從未提供拒簽的書面決定，這使得一家人感到困惑，不確定為何被拒簽。
Sophia認為溝通不暢和文件錯誤，導致官員不相信她的母親是全職工作。九號台已就缺失的書面決定聯繫了移民部。
Sophia Lee及其家人（圖片來源：九號台）
Sumni和她的丈夫Eun Kyo Lee在墨爾本經營著一家租約到期清潔公司。Sophia表示，她的母親Sumni按照簽證要求保持了全職工作時間。
Sophia說：「媽媽確實滿足了這個先決條件，我們有證據可以證明。所以現在，我們就像被困在了一種未知的狀態中。」
Sophia表示，由於語言障礙和翻譯不當，她的父母無法妥善解決這個問題。家人聲稱他們提供了額外的記錄來證明他們符合簽證要求，但他們的申請仍未成功。他們的上訴已多次被行政上訴法庭（AAT）駁回。
九號台看到的文件顯示，AAT最後一次維持拒簽決定是在2022年8月11日。由於「委員缺席」，書面拒簽確認並未發給這家人。
在等待最終決定期間，他們已經持過橋簽證三年了。現在，這家人正在急切地尋求部長審查。
面對可能不得不將全家人——包括11歲的Yesol和17歲的Sehun——帶回韓國的可能性，Sophia稱，她的父母感到非常恐慌。他們是Eun Kyo年邁父母的照顧者，這些老人在澳洲擁有永久居留權。
這對夫婦還在照顧他們妹妹的兩個自閉症孩子，這兩個孩子都是澳洲公民。
圖文無關（圖片來源：網路）
Park-Lee一家懇請移民和內政部長Tony Burke重新審查他們的簽證拒簽決定，並以人道主義理由給予永久居留權。
Sophia表示：「他們在這裏投入了太多，我爸爸和我的祖父母關係非常親密，如果他不得不回去……他就無法照顧他們或探望他們了。」
「看到我們離開，他們會心碎的。」
「在澳洲生活了這麼多年後，我們希望能得到同情和公平對待，這樣我們就可以繼續在這裏生活了，」Sumni補充道。
Sophia被迫暫停學業，擔心自己成為護士的夢想正在遠去。
這家人的朋友兼移民律師Suekjin Park表示，如果不是因為文件方面的簡單溝通失誤，Park-Lee一家的簽證拒簽本可以避免。
Park在給九號台的一份聲明中稱：「這家人的簽證拒簽似乎集中在公共利益標準4020上，特別是關於887子類簽證所需的全職工作證明的模糊性。」
「重要的是，這並不涉及任何故意的欺詐，而是文件中的誤解或不清晰——這種區別在PIC 4020評估中往往至關重要。申請人後來提供了額外的記錄和發票，如果早些時候考慮到這些，可能會導致不同的結果。」
Park表示，她認為Park-Lee一家應該根據《移民法》第351條得到部長的考慮。該條款賦予澳洲移民部長權力，可以用更有利的決定替代行政上訴法庭（AAT）的決定。
這家人還在Change.org上發起了請願，直接請求Burke授予他們簽證。事情的後續發展我們會時刻關注。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自大澳網，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。