聽眾朋友您好，歡迎收聽西方媒體看中國節目。我是王真。這一期的內容提要是：外媒稱為中共的崩潰做好準備
美國《國家利益》3月2日發表題為《世界末日：為中共的崩潰做好準備》的分析文章，羅列了為應對中國的政治崩潰，美國政府應當採取的措施。中共也極為擔心蘇聯崩潰會重演，封了多個歷史網站，關閉了100多個傳播歷史的微信公眾賬號。中共中紀委前高官承認中共權力頂部崩潰，並承認中共的腐敗要害在頂部，是權力架構出現了嚴重問題，所以叫塌方式腐敗。
美國學者奧斯林（Michael Auslin）日前透露消息，一位中國高級學者宣稱，中共已經走到了崩潰前夜。奧斯林提出，面對世界第二大經濟體、有核武器的中國的政治崩潰，華盛頓應當與被邊緣化的中國部份公民建立聯繫，並高調討論中國人權問題，以向中國人顯示美國在道德層面關注中國的發展。奧斯林說，即使中共在近年內沒有發生崩潰，這些措施也能夠幫助美國的決策者們「站在歷史的正確的一邊」。
但《國家利益》文章認為，類似的措施在中國政治不穩定和統治結構崩潰的問題面前是微不足道的，並且也毫無用處。美國真正應當去做的是採取行動，而不是說空話擺擺姿態。文章預期中國可能會發生類似1989年一樣的全國性大規模抗議，而在這種情況下，華盛頓付諸實施的舉措才能保護美國在中國未來的利益。
文章說，為了應對中共崩潰可能帶來的全面危機，首先需要進行更多的研究工作和相關計劃，在危機真正來臨之前，必須設想好沒有中共的中國將會變成什麼樣，以及這些改變將會帶來怎樣的結果。
需要設想，何種不穩定狀態或者何種政治危機將會威脅中共體制，以及北京可能為了預防這一切而做些什麼。這些預測的目的是降低美國決策者所面臨的不確定性，以防決策者在面對中國危機時因無知而在是否支持北京政府的問題上做出錯誤決定。
文章說，這些應當採取的措施包括：首先，確定中國內部的勢力分佈，哪些是向心的團結的群體，而哪些具有離心傾向。華盛頓需要了解中共以外的中國政界。一旦危機發生，需要的不是有關維族和藏族的報告，而是有關中國12.4億必然主導中國未來的漢族人的研究材料。
其次，美國需要發展、保持和更新有關中共領導人（及其家屬）的資料庫，這應當包括他們能夠被美國凍結的海外資產，以及各種通訊聯絡方式。一旦中共崩潰，幹部們關心的不會是黨的利益，而只能是自己個人和家族的利益，中共黨員們只會各尋出路。如果美國想要干預中國的未來，此時保持與中南海、省部級大員和安全部門官員們的私人接觸就變得至關重要。
第三，了解中國內部安全力量的能力是至關重要的，這包括國內情報部門和軍方的能力，它們將決定短期的不安定是否將會發展為關鍵性的混亂。許多研究會將中國軍方作為一種維持體制的力量，但事實上如果中國發生大規模公眾抗議，這隻能是因為忠誠而強力的安全機構已經脫離了控制。這至少要求了解軍隊指揮部內部的情況，軍方是支持目前政府、自己取而代之或者是袖手旁觀。
第四，華盛頓需要考慮清楚當某些個體事件開始發展成大規模危機的時候，北京將面臨什麼樣的決定。首先，中共領導人將會判斷遊行是否能夠被收買，或者通過逮捕抗議者領導人的方式進行鎮壓，以及這種不穩定能否被控制在區域範圍內。儘管現實當中總是充滿變數，但提前做好計劃仍然是必不可少的。
第五，美國政府需要能夠在北京切斷國際通訊的情況下與中國人保持聯絡。儘管完全關閉網路可能很困難，但並非不可能。
最後，這要求美方情報部門不能發生任何意外事故，如果當前的美國情報部門無法完成相關任務，那麼就需要重新考慮如何建立信息收集和整理渠道，以及如何在中國操縱政治危機。問題不在於進行多麼集中的工作，而在於要確保長期的、持續不斷的工作。
據美國之音報導，中國國家互聯網信息辦公室最近依法關閉了「這不是歷史」等133個傳播歷史、國史信息的微信公眾賬號。
在微信公共賬號上，一些暴露中共過去所犯的錯誤的歷史網站吸引了大量讀者。諸如中共在延安時期種鴉片；數以千萬計的人在六十年代初期並非自然災害的人禍中非正常死亡；1964年，毛澤東接見日本社會黨訪華代表團時，日本代表團負責人佐佐木更三、黑田壽男對日本侵華戰爭向中國人民道歉。毛澤東說，不需要道歉， 沒有你們日本皇軍侵略中國，共產黨當時就不可能壯大，就不可能把國民黨推翻；此外，鎮反、反右、文革等歷史事件，至今歷史真相無法見諸于中共官方的教科書中，有些還被列為禁區不準公開討論。
報導稱，由於一些歷史學者敢於打破禁區，對中共歷史進行了研究和探索。《炎黃春秋》雜誌上的很多文章言之有據，再加上海外歷史學者根據蘇聯東歐等解禁的資料發表的大量論著，這些歷史事實對一些喝狼奶長大的青年來說，起到瞬間顛覆三觀（世界觀、人生觀和價值觀）的作用。
北京理工大學經濟學教授胡星斗說：「現在的學生比五年前、十年前不一樣。以前互聯網沒有崛起，很多學生很愚昧，很多東西都不知道，只知道書本上的東西。但是近幾年互聯網的崛起，尤其是微信的興起，對於人們解放思想、了解真相能起到巨大的促進作用。所以說，知識也能推動制度的變遷。 這些新媒體的崛起最後都有可能有助於改變中國。」
報導還稱，中共當局封歷史網站是因為共產黨擔心，允許人們自由討論歷史可能會導致中共崩潰，就像前蘇聯和東歐共產主義集團在上世紀80年代所發生的那樣。
另據自由亞洲電台報導，在美國的專欄作家章天亮博士認為，中共對中國民間的歷史研究從來都保持高度警惕。前蘇聯和東歐共產主義政權倒台之後，中國社科院就做出 「開放歷史研究」是蘇共亡黨的原因之一的結論。他說：「九十年代蘇聯解體，社科院寫過分析文章，認為戈爾巴喬夫搞開放，增加透明度、開放歷史研究等等是主要原因。所以中共嚴密封鎖過期的檔案，害怕真相暴露。但民間很多學者，通過自己的研究，發現有很多造假。」
章天亮博士認為，人類本能上會對欺騙過自己的人或組織採取不信任的態度，一些民間知識份子力求還原歷史真相，對中共官方建立在虛構歷史的意識形態基礎構成致命衝擊，因此中共官方不斷維護和重建虛構的歷史。
章博士還表示，由於共產主義意識形態在中國大陸失去了信仰者，中共官方面臨非常大的挑戰，所以會更加緊思想控制。但他認為，中共當局的這種努力註定不會有效，因為現在互聯網傳播的速度非常快。
美國的歷史學者史東也認為，當今互聯網時代，民眾取得各種信息越來越容易，民間的各種研究分析，已經形成了對中共意識形態壟斷的明顯威脅。
近日，中共紀檢監察學院原副院長李永忠在接受財新網的採訪時承認，中共的「塌方式腐敗」就是權力架構出現了嚴重問題，要害在頂部，頂部出現了整體性的崩潰就叫塌方。中共內部腐敗的嚴重程度觸目驚心，王岐山常用「塌方式腐敗」一詞來形容腐敗狀況。
近日，李永忠接受採訪時對「塌方式腐敗」一詞做了進一步描述。他說，「塌方式」就是形容事物的頂部出現了大的坍塌式的塌方，不是側面出現了崩潰，而是頂部出現了塌方。對於權力機構來說，架構出現了嚴重問題，而導致整體性、系統性問題，塌方要害在頂部，頂部出現了整體性的崩潰就叫塌方。
他表示，「塌方式腐敗」講的是腐敗的重災區，它的權力頂部、權力架構出現了同類官員整體性的腐敗，就把它描述為塌方式的腐敗。
2014年，在王岐山的「打虎」行動中，共有41名中共省部級以上高官被查，其中副國級以上4人，他們是周永康、徐才厚、蘇榮和令計劃。
而這每一隻「大老虎」都有自己的團伙、幫派勢力，可謂「拔出蘿蔔帶出泥」。周永康倒台爆出了「四川幫」、「秘書幫」、「石油幫」、「政法幫」和「親屬幫」，令計劃牽出「山西幫」，徐才厚則在軍中的勢力盤根錯節等等。
目前，地方「塌方式腐敗」最典型的例子是山西，在去年山西官場地震中，包括山西副省長杜善學和山西政協副主席令政策、山西省人大常委會副主任金道銘等一大批官員落馬。
據不完全統計，2014年，山西已至少有30名山西省官員落馬，其中包括7名省部級官員、4名省委常委。多名落馬官員背後被曝有周永康、令計劃及曾慶紅勢力。
可見，中共的獨裁體制不解體，腐敗不可能根除。如今中共「塌方式腐敗」顯示中南海已失去對基層的控制，中共政權陷入了致命危機。
聽眾朋友，這期的西方媒體看中國節目到這裏就結束了。感謝您的收聽，我們下次節目時間再見。