不知道大家有沒有這樣的想法：要是大家都不結婚，不生孩子，人口乾脆少一點，是不是資源更寬鬆，競爭少點，生活就更好過了？
人少了真的更好嗎？問題會少還是多？
說實話，很多人不願意結婚生孩子，理由真的挺現實，房價貴，撫養成本高，工作壓力大，再加上養娃幾乎是全職重活，一不小心還得背負你這代人不傳香火的精神壓力，換誰都得打退堂鼓。
再看教育，一個孩子要想考個好學校，得上各種培訓班，從幼兒園就開始卷，可如果學生人數減少，學校資源多了，競爭壓力小了，家長也就不用天天焦慮起跑線這事兒，孩子也能輕鬆成長。
你去應聘，競爭者少了，機會多了，企業為了招人也會提高待遇，改善環境，說不定以前幹得死去活來的崗位，現在能坐著吹空調幹了，還有一個好處是，年輕人話語權變大，倒逼企業提升管理水平，不再把員工當工具人。
環境方面也不容忽視，人多了對自然的壓力肯定大，比如工業排放，生活垃圾，交通污染，過度開採等等，這些問題全都和人多脫不開關係，你看韓國，自從低出生率開始，森林覆蓋率提高了，城市更綠了，空氣質量也上去了，人少一點，地球的喘息空間也多了些。
聽到這裏，可能你已經心動了：這不就是理想中的生活嗎？但是咱們得把這事兒想全了，人少了，舒服是眼前的；但長遠來看，一系列隱患正悄悄逼近。
你想啊，一個國家和一個社會之所以能運轉，靠的不是房子多不多，地鐵擠不擠，而是有沒有人能撐起各行各業，如果人口銳減，而且是縮到5億這樣的水平，那影響可不止是一點，最直接的問題就是幹活的人少了。
醫療，交通，製造，農業，科技研發，這些都需要大量的勞動人口撐著，現在的你可能以為以後機器人可以替代人類，但現實是很多基礎行業暫時根本離不開人，人少了服務質量就會斷崖式下滑。
消費是經濟的心跳，人少了，年輕人更少，消費力自然就斷了，你可能覺得這跟你沒關係，但想想你用的外賣，快遞，超市，健身房，奶茶店，背後全是消費驅動的產業，一旦沒人花錢，這些行業都會慢慢熄火。
當然選擇不婚不育，是個體自由，但如果人人都選擇不婚不育，從社會整體來看，就不再是個人的選擇，但是從取消獨生子女政策，到鼓勵二胎三胎，甚至推出育兒補貼，買房優惠，都在傳遞一個信號：年輕人應該是要生孩子的。
只有當住房，教育，醫療，托育等基礎問題被真正解決，年輕人才可能放下顧慮，自願選擇傳承下一代，更關鍵的是，不生孩子的理由，很多時候不是不想，而是生不起，帶不了，讓結婚生子不再是人生重負，而是一個可以期待，願意去迎接的階段，這才是長久之計。
來源：陌上史無言