不知道大家有没有这样的想法：要是大家都不结婚，不生孩子，人口干脆少一点，是不是资源更宽松，竞争少点，生活就更好过了？
人少了真的更好吗？问题会少还是多？
说实话，很多人不愿意结婚生孩子，理由真的挺现实，房价贵，抚养成本高，工作压力大，再加上养娃几乎是全职重活，一不小心还得背负你这代人不传香火的精神压力，换谁都得打退堂鼓。
再看教育，一个孩子要想考个好学校，得上各种培训班，从幼儿园就开始卷，可如果学生人数减少，学校资源多了，竞争压力小了，家长也就不用天天焦虑起跑线这事儿，孩子也能轻松成长。
你去应聘，竞争者少了，机会多了，企业为了招人也会提高待遇，改善环境，说不定以前干得死去活来的岗位，现在能坐着吹空调干了，还有一个好处是，年轻人话语权变大，倒逼企业提升管理水平，不再把员工当工具人。
环境方面也不容忽视，人多了对自然的压力肯定大，比如工业排放，生活垃圾，交通污染，过度开采等等，这些问题全都和人多脱不开关系，你看韩国，自从低出生率开始，森林覆盖率提高了，城市更绿了，空气质量也上去了，人少一点，地球的喘息空间也多了些。
听到这里，可能你已经心动了：这不就是理想中的生活吗？但是咱们得把这事儿想全了，人少了，舒服是眼前的；但长远来看，一系列隐患正悄悄逼近。
你想啊，一个国家和一个社会之所以能运转，靠的不是房子多不多，地铁挤不挤，而是有没有人能撑起各行各业，如果人口锐减，而且是缩到5亿这样的水平，那影响可不止是一点，最直接的问题就是干活的人少了。
医疗，交通，制造，农业，科技研发，这些都需要大量的劳动人口撑着，现在的你可能以为以后机器人可以替代人类，但现实是很多基础行业暂时根本离不开人，人少了服务质量就会断崖式下滑。
消费是经济的心跳，人少了，年轻人更少，消费力自然就断了，你可能觉得这跟你没关系，但想想你用的外卖，快递，超市，健身房，奶茶店，背后全是消费驱动的产业，一旦没人花钱，这些行业都会慢慢熄火。
当然选择不婚不育，是个体自由，但如果人人都选择不婚不育，从社会整体来看，就不再是个人的选择，但是从取消独生子女政策，到鼓励二胎三胎，甚至推出育儿补贴，买房优惠，都在传递一个信号：年轻人应该是要生孩子的。
只有当住房，教育，医疗，托育等基础问题被真正解决，年轻人才可能放下顾虑，自愿选择传承下一代，更关键的是，不生孩子的理由，很多时候不是不想，而是生不起，带不了，让结婚生子不再是人生重负，而是一个可以期待，愿意去迎接的阶段，这才是长久之计。
来源：陌上史无言