轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
20250706 文廟的博客
「帝國的崩塌，往往始於最安靜的時刻。」——引自《紅色政權的最後循環》
一、引子：沉默，是最高級別的信號
2025年初夏，北京空氣依舊壓抑，央視鏡頭依舊熟悉。然而，原本處處在場的」那個人」，如今成了場景背後的留白。習近平的名字仍在，頭像仍在，但神跡式的存在感卻在悄然退潮。
本博曾言：」在極權政治里，沉默往往不是失敗，而是協議；不是虛弱，而是布陣。」問題是，這一次，沉默布下的是退路，還是死局？
二、歷史鏡像：毛的暮年，鄧的隱身
毛澤東晚年，靠」人民戰爭」與」繼續革命」的幻象維繫地位；鄧小平晚年，則以」經濟挂帥」的姿態主動隱退，換取」鄧記市場」的庇護與軍隊的忠誠。
習近平的路徑更像前者：不惜代價集中權力，將自己鑄造成」新時代的總設計師」。但他並沒有毛的神化能量，更沒有鄧的政治後備隊。當」清零」失敗、」共同富裕」淪為口號，他身後的體制，開始無聲地」失配」。
本博曾諷刺：」歷史不是選擇強人的強大，而是制度的韌性。」
三、經濟困局：從」大國崛起」到」全民焦慮」
「共同富裕」的招牌還在掛，但市場和民心已悄然轉身。青年失業率高達33%，中小企業倒閉潮連綿，房地產市場進入」死機狀態」。更弔詭的是，連一線官媒也罕見承認經濟」面臨結構性挑戰」。
博客中，本人直指：」一個靠動員起家的體制，卻在失業問題上』保持沉默』，不是冷漠，而是無策。」
與此同時，地方財政枯竭，」城投債黑洞」吞噬中央轉移支付。」一刀切」的政治命令讓地方政府左右為難：既不能躺平，也不敢大幹，最後淪為」按時上下班」的巨型基層。
正如本博在舊文中所寫：」你不能一邊勒緊褲腰帶，一邊喊萬馬奔騰。」
四、軍隊重組：重構的不是作戰力，是控制力
2024年末，戰略支援部隊突然解散，取而代之的是」信息支援部隊」。火箭軍高層人事徹底洗牌，昔日核心將領」隱退」或」消失」。這一連串動作，表面是」適應現代戰爭」，實為」削權聚控」。
本博曾寫道：」軍隊改革不是提升戰鬥力，而是防止軍隊成為變數。」
張又俠的舊人迅速上位，軍中」非習系」將領獲得晉陞，說明軍權並未凝聚，而是在重新分散。曾經」軍委主席負責制」的高舉高打，如今演變為」非集體化的集體領導」。
一句話總結：軍隊成了倒影，反射的是權力的不安。
五、宣傳變局：新時代，舊邏輯，新話術
2023年底，中共首次正式提出」習近平文化思想」，將執政理念升格為文化高度。這不是理論發展，而是意識形態的收口。
本博諷刺其為」文化封口機」，並寫道：」當思想開始用自己的名字命名，那不是建構文明，而是構建權力的語言體系。」
事實是，宣傳系統的變化更像」封閉迴音壁」：外界批評進不去，內部信息出不來。原本服務黨的工具，正在異化為維繫權威的儀式裝置——用來」講好中國故事」，卻講成」自己感動自己」。
與此同時，網路監管愈發嚴苛，從」飯圈整治」到」AI內容審核」，一切都在指向一個目的：築牢話語防火牆。
但現實卻是，牆越高，信任越低。
六、三岔口：退？守？搏？
眼下的局面，似乎逼近權力的三岔口：
退，如鄧小平般主動後撤，做」無冕之王」，留餘地于未來。
守，保住國家主席職位，進入」半隱半現」狀態，與黨內派系」彼此平衡」。
搏，重啟整風，擴大清洗，製造新的鬥爭，以求重塑權威。
但本博早已點破這三種結局的本質：」不是選擇，而是讓渡。」一個構建在」定於一尊」基礎上的權力系統，一旦出現裂隙，任何動作都會產生不對稱風險。
曾寫道：」強人的劇本從來不是自我書寫的，而是被系統逼著走完的。」
七、結語：歷史的靜音與回聲
習近平不是中國歷史上第一個強人，也不會是最後一個。但他是第一位在」技術高牆」內執政、在」全球斷鏈」中孤行的強人。
如今，他正在被自己打造的系統吞噬，也正在被歷史」靜音」——不是被遺忘，而是被封存，像一枚尚未觸發的信號彈，隨時可能被後人重新解讀。
這不是宿命，而是邏輯。
我曾寫到：」歷史不會通知你它已改寫，只會在某天，用沉默發出通告。」
現在的問題是——通告，是否已經送達？
——網友推薦