6800塊錢能買到什麼？一部手機、一件大衣，還是一頓豪華晚餐？
一幅畫牽出的驚天秘密
事情得從今年5月說起，北京某拍賣行的預展上，一幅起拍價高達8800萬元明代仇英的《江南春》圖卷，吸引了不少參展人員的駐足觀看。
而台下有位女士看到這幅畫，整個人都懵了，她叫龐叔令，是近代頂級收藏家龐萊臣的曾孫女。
可能有人會懷疑，這會不會是認錯了？畢竟時隔六十多年，記憶難免有偏差。
那麼捐給國家博物館的東西，怎麼跑到拍賣行去了？
可當她按約定時間去南博查驗當年捐贈的藏品時，工作人員卻拿不出那幅《江南春》了。
更讓人震驚的還在後面：原本捐贈的137件古畫，清點下來只剩132件，整整少了5件。
說到這兒，就不得不提南博給出的解釋了。
「贗品」的離奇之旅
面對質疑，南博拿出了一套說辭：這5幅畫早在上世紀六十年代就被專家鑒定為「偽作」，不符合館藏標準，後來按程序進行了「劃撥調劑」處理。
他們還翻出一張2001年的銷售發票，顯示《仿仇英山水卷》以6800元售出，買方一欄寫著兩個字——「顧客」。
這裏面的蹊蹺，懂行的人一眼就能看出來。
首先，龐萊臣是什麼人？那是晚清民國時期數一數二的收藏大家，他的「虛齋」藏品如今散落在故宮、上博、蘇博，不少都是鎮館之寶。
其次，就算退一萬步講這畫真是仿品，能仿到以假亂真的地步，說明畫師技藝相當了得，在2001年也絕不是6800塊能買到的。
1997年南博打報告要把這畫劃撥給省文物總店，批准人簽的是誰？時任副院長徐湖平。
而徐湖平還有另一個身份——江蘇省文物總店法定代表人。
左手批，右手收，這操作屬實有點意思。
十七年舉報為何石沉大海
其實早在這次風波之前，南博內部就有人察覺到了問題。
2008年6月，也就是徐湖平退休那年，42名職工聯名向上級舉報，反映的問題包括文物去向不明、賬目混亂等等。
這份舉報材料甚至登上了《新華社》內參，結果呢？沒有任何回應。
而這一沉默，就是整整17年。
今年12月21日，伴隨著南博《江南春》事件，69歲的退休職工郭禮典終於忍不住了再次進行了舉報。
他對著鏡頭亮出工作證，實名舉報前院長徐湖平「有組織、有預謀、大規模盜竊走私文物」。
對於郭禮典，可能很多人不熟悉，他可是在南博典藏部幹了42年，親眼見證過無數文物的流轉過程。
據稱徐湖平曾多次向其贈送字畫，兩人關係匪淺。
調查組進場后的新進展
輿論的壓力終於撬動了這塊巨石。
12月23日，國家文物局宣布成立工作組赴南京核查;同一天，江蘇省委省政府也組建了由紀委監委、公安、文旅等多部門參与的聯合調查組，表態「絕不姑息」。
按理說，事情到這一步，應該是往好的方向發展了。
可誰能想到，就在徐湖平被帶走不到12小時，讓人「厭惡」的事情就接連發生了。
舉報人遭遇連環恐嚇
據《亞洲周刊》披露，12月24日，舉報人郭禮典接到了多個來自江蘇南京、甘肅蘭州等地的恐嚇電話。
一個快七十歲的老人，只是想把親眼所見的真相說出來，換來的卻是這種待遇。
十七年前能把舉報壓下去，如今卻再也捂不住了。
而隨著調查的深入，這起事件彷彿打開了潘多拉的盒子，越來越多的知情者開始站出來發聲。
令人厭惡的事不止一件
沒想到，更多猛料接連爆出。
先是上海收藏家顏明站出來，講述了一段二十多年前的往事。
他上門催債時，陸挺哭窮說沒錢，可轉頭就顯擺自己剛收的仇英《江南春圖卷》，還炫耀說老貴了。
可陸挺手裡的發票只寫了6800塊，那15萬多的差價去哪兒了？九十年代的15萬，可不是小數目。
連「後人」都能造假，當年那些文物鑒定和處置，又有多少是真章？
結語
郭禮典在舉報視頻中曾說過一句話：「南博的水太深了。」
但再深的水，也有見底的一天。
那些流失的國寶能不能追回、那條隱秘的利益鏈條上還牽著多少人，我們拭目以待。
來源：貓叔聊電影