作者： 李冬琪
2月25日，中共全國人大常委會第21次會議在北京舉行，併發布2026年第一號公報。公報宣布，三名軍方人大代表因「涉嫌嚴重違紀違法」被罷免資格，分別為中央軍委政法委原書記王仁華上將、武警部隊原政委張紅兵上將、中央軍委訓管部原部長王鵬中將。
2月25日，中共全國人大常委會第21次會議在北京舉行，併發布2026年第一號公報。公報宣布，三名軍方人大代表因「涉嫌嚴重違紀違法」被罷免資格，分別為中央軍委政法委原書記王仁華上將、武警部隊原政委張紅兵上將、中央軍委訓管部原部長王鵬中將。
表面上，這是例行人事處理通報。但輿論迅速聚焦另一細節：此前已被官方宣布「正在接受調查」的中央軍委副主席張又俠、中央軍委委員劉振立，並未出現在此次罷免名單中。這一「未提及」成為討論焦點。
按慣例，全國人大代表資格罷免需履行法定程序，調查啟動與正式撤銷資格之間常有時間差。有分析人士指出，張、劉未被處理，可能僅因程序尚未完成，並不代表案件走向改變。但也有評論員認為，在當前政治環境下，張又俠身為中央軍委副主席，地位敏感，既已公開受查卻未同步處理代表資格，情況並不尋常。
值得注意的是，2月初人大常委會曾臨時加開會議，外界當時普遍預期會有更明確人事動作，但並未出現結果。此次公報再次未涉及張、劉，使「預期落空」效應被放大，也加深外界對權力動向的揣測。
圍繞張又俠去向，解讀已明顯分化。一種觀點認為，這顯示高層內部仍存在複雜博弈與平衡，重大軍中人事未必能迅速定案；另一種觀點則強調，在信息高度不透明情況下，不宜過度政治化解讀。但不可否認，張又俠作為中央軍委副主席，其變動不僅是紀律案件，更牽涉軍隊體系穩定與核心權力結構。
軍權動向從不偶然，未提名或比點名更具信號。
金句：在中共國權力場，沉默往往比通報更響亮。
原文鏈接：全國人大一號公報 未提張又俠 釋放什麼信號？，來源：阿波羅網李冬琪報導