來源: 來稿 作者: 餘墨渡簡
英國通靈人士Craig Hamilton-Parker又預言了：2027年前後中國壓力累積，2028年出現重大危機，習近平最終被推翻，中共可能自行崩解，甚至中國走向分裂。
這種新聞最容易讓希望中共垮台的人興奮。但在興奮之前，不妨先做一件很俗氣的事：查賬。
帕克最常被媒體列舉的「神准紀錄」，包括英國脫歐、川普2016年當選、新冠疫情、伊麗莎白二世去世等。然而，把他的預測檔案展開，畫面就沒有那麼神秘。
2016年共和黨初選期間，他曾預測Jeb Bush勝出；2020年，他明確預測川普連任，並預測拜登會退出民主黨初選，結果都錯了。他還預測英國脫歐以後英鎊強勢、歐元疲弱，也沒有兌現。
到了2025年，同樣如此。他預測英國首相斯塔默被趕下台，由Yvette Cooper暫代首相，沒有發生；他還公開預測哈里與梅根將在2025年離婚，而且描述了之後的監護權爭奪、哈里回歸王室等一連串劇情，至少截至預測期限結束，核心事件沒有發生。
這並不能證明帕克所有預測都是胡說，卻足以證明一件事：所謂「成功預言川普、脫歐、新冠」的宣傳方式，不能用來證明他的預測能力。
真正科學的辦法非常簡單。
在每年開始以前，把他的全部預測封存下來，規定什麼叫成功、什麼叫失敗、什麼叫無法判斷；年底逐條核對。預測「發生重大政治動蕩」與預測「某年某人下台」，權重也不能一樣。前者幾乎每個大國每年都可能沾邊，後者的信息量才高。
更值得注意的是，帕克本人現在也承認，要從數百小時節目中整理自己的預測紀錄，並邀請支持者幫助尋找後來得到驗證的預測。
問題恰恰在這裏。
如果方法是「事情發生以後，再去過去幾百小時錄像中尋找說中過的話」，天然就容易產生倖存者偏差。一個人一年說一百件事，十年就是一千件。最後挑出十件驚人的命中，當然可以剪出一部《神奇預言家》；但如果另外九百九十件沒人播放，十件命中說明不了多少問題。
因此，對於「習近平將被推翻、中共自行崩解」這類預測，最合理的處理方法不是嘲笑，也不是相信，而是登記在冊，等時間判卷。
然而，這種中共崩潰預言還有一個比準不準更值得警惕的問題。
它可能產生戰略麻醉。
美國今天真正面對的是一個擁有龐大製造能力、核武器、世界級科技產業、迅速發展的AI體系以及巨大軍事投入的長期競爭者。台灣面對的則更加直接：對岸擁有遠遠超過自己的軍力規模。
這時候不斷告訴自己：
習近平快下台了；
中國經濟快撐不住了；
中共內部快鬥起來了；
2028年以後也許自己就垮了。
聽起來令人舒服，卻可能悄悄改變人的行為。
既然對方快垮，美國為什麼還要花巨資建立機器人產業？為什麼還要補造船能力？為什麼要忍受半導體供應鏈重組的成本？
既然中共快完了，台灣為什麼還要增加軍費、儲備彈藥能源、訓練後備力量？
這才是「崩潰預言」真正危險的地方。
冷戰最後蘇聯確實解體了。但假如1947年的美國有人準確預言：「放心，1991年蘇聯自己會垮」，於是美國不搞馬歇爾計劃，不建立北約，不進行幾十年的科技、軍事和經濟競爭，那麼1991年還會不會出現原來的結局，誰也不知道。
預測本身會改變人的行為，而人的行為又會改變預測的結果。
因此，真正想與中共長期競爭的人，反而應該採取最保守的假設：
假設中共未來三十年都不會垮。
假設中國經濟能夠繼續撐；假設習近平或者其繼任者仍然維持強大的中央權力；假設中國AI繼續追趕，機器人繼續發展，造船廠繼續下水軍艦。
然後再問：美國還能不能贏？
如果答案是能，那麼帕克2028年突然說中了，是意外紅利；如果帕克錯了，美國照樣已經做好長期競爭準備。
這是一種很簡單的風險管理。
帕克的預言當然可以繼續記錄。到了2028、2029年，把今天的視頻拿出來，與他同期所有預測一起逐條核賬。假如幾十項高度具體的低概率預測居然連續命中，那時候再研究這個異常現象也不遲。
但國家戰略不能建立在通靈上。
真正想贏的人，寧可把對手估計得頑強一點。
因為高估對手，留下的是多造的晶元、多建的工廠、多準備的彈藥和更強的自己；低估對手，失去的卻可能是再也追不回來的十年。