来源: 来稿 作者: 余墨渡简
英国通灵人士Craig Hamilton-Parker又预言了：2027年前后中国压力累积，2028年出现重大危机，习近平最终被推翻，中共可能自行崩解，甚至中国走向分裂。
这种新闻最容易让希望中共垮台的人兴奋。但在兴奋之前，不妨先做一件很俗气的事：查账。
帕克最常被媒体列举的“神准纪录”，包括英国脱欧、川普2016年当选、新冠疫情、伊丽莎白二世去世等。然而，把他的预测档案展开，画面就没有那么神秘。
2016年共和党初选期间，他曾预测Jeb Bush胜出；2020年，他明确预测川普连任，并预测拜登会退出民主党初选，结果都错了。他还预测英国脱欧以后英镑强势、欧元疲弱，也没有兑现。
到了2025年，同样如此。他预测英国首相斯塔默被赶下台，由Yvette Cooper暂代首相，没有发生；他还公开预测哈里与梅根将在2025年离婚，而且描述了之后的监护权争夺、哈里回归王室等一连串剧情，至少截至预测期限结束，核心事件没有发生。
这并不能证明帕克所有预测都是胡说，却足以证明一件事：所谓“成功预言川普、脱欧、新冠”的宣传方式，不能用来证明他的预测能力。
真正科学的办法非常简单。
在每年开始以前，把他的全部预测封存下来，规定什么叫成功、什么叫失败、什么叫无法判断；年底逐条核对。预测“发生重大政治动荡”与预测“某年某人下台”，权重也不能一样。前者几乎每个大国每年都可能沾边，后者的信息量才高。
更值得注意的是，帕克本人现在也承认，要从数百小时节目中整理自己的预测纪录，并邀请支持者帮助寻找后来得到验证的预测。
问题恰恰在这里。
如果方法是“事情发生以后，再去过去几百小时录像中寻找说中过的话”，天然就容易产生幸存者偏差。一个人一年说一百件事，十年就是一千件。最后挑出十件惊人的命中，当然可以剪出一部《神奇预言家》；但如果另外九百九十件没人播放，十件命中说明不了多少问题。
因此，对于“习近平将被推翻、中共自行崩解”这类预测，最合理的处理方法不是嘲笑，也不是相信，而是登记在册，等时间判卷。
然而，这种中共崩溃预言还有一个比准不准更值得警惕的问题。
它可能产生战略麻醉。
美国今天真正面对的是一个拥有庞大制造能力、核武器、世界级科技产业、迅速发展的AI体系以及巨大军事投入的长期竞争者。台湾面对的则更加直接：对岸拥有远远超过自己的军力规模。
这时候不断告诉自己：
习近平快下台了；
中国经济快撑不住了；
中共内部快斗起来了；
2028年以后也许自己就垮了。
听起来令人舒服，却可能悄悄改变人的行为。
既然对方快垮，美国为什么还要花巨资建立机器人产业？为什么还要补造船能力？为什么要忍受半导体供应链重组的成本？
既然中共快完了，台湾为什么还要增加军费、储备弹药能源、训练后备力量？
这才是“崩溃预言”真正危险的地方。
冷战最后苏联确实解体了。但假如1947年的美国有人准确预言：“放心，1991年苏联自己会垮”，于是美国不搞马歇尔计划，不建立北约，不进行几十年的科技、军事和经济竞争，那么1991年还会不会出现原来的结局，谁也不知道。
预测本身会改变人的行为，而人的行为又会改变预测的结果。
因此，真正想与中共长期竞争的人，反而应该采取最保守的假设：
假设中共未来三十年都不会垮。
假设中国经济能够继续撑；假设习近平或者其继任者仍然维持强大的中央权力；假设中国AI继续追赶，机器人继续发展，造船厂继续下水军舰。
然后再问：美国还能不能赢？
如果答案是能，那么帕克2028年突然说中了，是意外红利；如果帕克错了，美国照样已经做好长期竞争准备。
这是一种很简单的风险管理。
帕克的预言当然可以继续记录。到了2028、2029年，把今天的视频拿出来，与他同期所有预测一起逐条核账。假如几十项高度具体的低概率预测居然连续命中，那时候再研究这个异常现象也不迟。
但国家战略不能建立在通灵上。
真正想赢的人，宁可把对手估计得顽强一点。
因为高估对手，留下的是多造的芯片、多建的工厂、多准备的弹药和更强的自己；低估对手，失去的却可能是再也追不回来的十年。