MilesYu余茂春/論政權更替的必要性
「政權更替」(Regime Change)這個詞在公共輿論中早已被妖魔化，被抹黑成魯莽冒險或者帝國主義的傲慢。但這種理解既不符合歷史，也極其危險。當美國面對那些威脅自身國家根基的專制政權時，推動政權更替不是任性之舉，而是一種戰略選擇、一種道義責任，更是一種自我保護。
面對像中國共產黨這樣發動全面、精密滲透與脅迫行動的對手，政權更替既是劍也是盾——既是震懾專制力量、守護民主文明的強力手段，也是通過解放實現全球穩定的一條路徑。
如果運作得當，政權更替本身就是美國對手最害怕的武器。專制政權最怕什麼？不是制裁，不是外交譴責，也不是軍事圍堵。他們最怕的是失去權力，是政權崩塌。這種對「生死存亡」的焦慮，決定了他們的行為邏輯，也驅動著他們的對外侵略。
中共、伊朗的神權軍政府、朝鮮的家族獨裁，雖然形式不同，但本能高度一致：保住政權。他們很清楚，一旦權力壟斷被打破，對歷史的掌控也會瞬間瓦解。因此，「可能發生政權更迭」的可信威懾，是美國最有效的心理和戰略武器，是終極威懾。人類歷史上，除了美國，沒有哪個國家具備激發被壓迫民族自發政權變革的能力。
當今最專制的統治者，一聽到「政權不穩」就神經緊繃，這絕非偶然。 中共領導人習近平最擔心的，就是美國支持的「顏色革命」或「和平演變」，讓民眾要求自由、人權與民主。如果美國展現出一種態勢——讓政權更替成為現實可能，而不是政治禁忌——那本身就是強有力的震懾。當對手明白，發動生存級別的攻擊，將換來生存級別的反擊，博弈規則就會向自由世界傾斜。
正因為深知這種「軟實力武器」的威力，美國的對手也在對美國搞自己的「政權更替」行動。今天，美國面對的不只是軍事競爭，還有來自專制勢力的「軟性入侵」，尤其是來自中國。中共不滿足於國內統治，它正在對美國展開一場系統性的「制度滲透」。殘酷的現實是：如果我們不試圖改變他們的政權，他們就會改變我們的。
這不是比喻。中國政權已經滲透進美國的政治、商業、學術與媒體機構；通過拉攏、施壓影響精英決策層；用精心設計的話語污染公共討論；不斷削弱美國主權；改變消費結構以服務自身優勢；掏空美國工業基礎；竊取知識產權；藉助毒品集團代理向美國社區傾銷芬太尼。通過這種全面而隱蔽的滲透，北京的目標不僅是與美國競爭，而是要取代美國的價值觀、制度，乃至國家認同。
如果我們不果斷行動，結局不是和平，而是投降。一個允許中共改變美國內部性質，卻不承擔任何代價的世界，自由根本無法存活。因此，政權更替不是侵略，而是最高層級的國家防衛。
更重要的是，把政權更替說成美國強加給他國的外來「發明」，本身就是謬論。真正渴望改變的，首先是生活在專制之下的人民。在中國，無數勇敢的公民為反抗暴政付出生命。從天安門事件到白紙運動，中國民眾早已用行動表達了對自由的未來的渴望。
支持政權更替，不是強加價值，而是回應那些早已存在於人心中的自由訴求。美國只是放大並支持這種願望。中國終將發生政權更迭，那不會是外來命令，而是本土人民對正義的呼聲。我們要麼站在被壓迫者一邊，要麼就是在替壓迫者撐腰。
那些絕對反對政權更替的人，常常拿「無休止的戰爭泥潭」來嚇人，好像任何戰略干預都會變成泥潭。這種說法混淆視聽。美國歷史上最重大的勝利——戰勝並改造納粹德國、日本軍國主義和蘇聯共產主義——本質上都是政權更替行動。這些都不是無盡的戰爭，而是決定性、改變時代的鬥爭，帶來了幾十年的和平與繁榮。
而且，在專制擴張面前的不作為，不是和平，而是災難的前奏。為了避免戰爭而一味退讓，只會保證戰爭在對手設定的條件下爆發。對抗與崩潰之間不存在所謂中間路線。如果我們不在主動權在手時對抗專制政權，將來就會在失去主動權時被迫迎戰。
政權更替不是對美國價值的背叛，而是這些價值的體現。美國誕生於反抗暴政的革命。20世紀，美國幫助推翻納粹政權，重建日本為民主國家，推動菲律賓、台灣、韓國的民主轉型，並支持亞歐反共力量。美國在軍事、經濟與道義上的參与，解放了數十億人，塑造了現代民主世界。這不是帝國主義冒險，而是對更自由世界的投資。只要目標清晰，美國推動政權更替往往帶來持久和平、經濟復甦和民主繁榮。
對那些認為美國必須迴避政權更替才能保住和平的人，只能說一句：戰爭已經開始，而且正在針對我們展開。問題不是要不要打，而是我們是否會以理性、戰略與道義的方式應戰。
政權更替不是冷戰遺物，而是面對21世紀威脅的現實工具。它是威懾手段，是解放戰略，也是對外宣示：自由不會因恐懼或疲憊而熄滅。
如果我們不去改變那些試圖摧毀我們的政權，我們終將被悄無聲息、緩慢卻不可逆地改變。猶豫的時代已經過去，戰略勇氣的時刻已經到來。
大紀元/伊朗最高領袖哈梅內伊在美以空襲中喪生后，中共連續發聲明「嚴厲譴責」。美國華裔學者、政治家、美國海軍學院東亞和軍事史教授余茂春發文說，誰最渴望改變政權？生活在專制下的人民；美國早就幫助過更替納粹德國、日本軍國和蘇共政權等，帶來全球和平；而中共一直在軟性入侵西方，美國推動伊朗「政權更迭」是震懾專制，實現全球穩定。
中共猛批政權更迭美吁伊朗人民起來變革
上周六（2月28日），美國與以色列發動了對伊朗哈梅內伊政權的襲擊，震驚全球。美國總統川普表示，對伊朗的打擊行動或持續4至5周，並呼籲伊朗民眾接管政府，「這可能是你們幾代人唯一的機會」。
中共強烈反彈。周日（3月1日），中共外長王毅對俄外長在電話中表示「不可接受」，並譴責美以兩國「公然殺害主權領導人和煽動政權更迭」，「違反了國際法和國際關係基本準則」。此後，中共外交部發表聲明，再次譴責美以的擊殺行動。
周一（2日），王毅同伊朗外長通電話：支持伊方維護自身權益。王毅又相繼和法國外長巴羅（Jean-Noel Barrot）及阿曼外交大臣巴德爾（Badr Albusaidi）通電話稱，「國際社會對任何違反國際法的行為，都應予以抵制……」
美國戰爭部長海格塞斯（Pete Hegseth）周一則在五角大樓新聞發布會上明確表示，儘管此次行動並非傳統定義下以「政權更迭」為唯一目的戰爭，但伊朗現政權崩解已成事實，他呼籲伊朗人民應果斷「利用」這一難得歷史契機，實現國家變革。
美助推翻德法西斯、日軍和蘇共政權帶來全球和平
余茂春在社媒X上發文說，「政權更替」（Regime Change）這個詞在公共輿論中早已被妖魔化，被抹黑成魯莽冒險或者帝國主義的傲慢。但這種理解既不符合歷史，也極其危險。
他說，當美國面對那些威脅自身國家根基的專制政權時，推動政權更替不是任性之舉，而是一種戰略選擇、一種道義責任，更是一種自我保護。
「20世紀，美國幫助推翻納粹政權，重建日本為民主國家，推動菲律賓、台灣、韓國的民主轉型，並支持亞歐反共力量。美國在軍事、經濟與道義上的參与，解放了數十億人，塑造了現代民主世界。」
「這不是帝國主義冒險，而是對更自由世界的投資。只要目標清晰，美國推動政權更替往往帶來持久和平、經濟復甦和民主繁榮。」
這些政權更替行動，余茂春指出，「都不是無盡的戰爭，而是決定性、改變時代的鬥爭，帶來了幾十年的和平與繁榮」。
誰最渴望改變政權？生活在專制下的人民
而在歷史的巨變中，「真正渴望改變的，首先是生活在專制之下的人民。」
余茂春特別提到，「在中國，無數勇敢的公民為反抗暴政付出生命。從天安門事件到白紙運動，中國民眾早已用行動表達了對自由的未來的渴望。」
「中共、伊朗的神權軍政府、朝鮮的家族獨裁，雖然形式不同，但本能高度一致：保住政權。他們很清楚，一旦權力壟斷被打破，對歷史的掌控也會瞬間瓦解。」
因此，他認為，「可能發生政權更迭」的可信威懾，是美國最有效的心理和戰略武器，是終極威懾。人類歷史上，除了美國，沒有哪個國家具備激發被壓迫民族自發政權變革的能力。
余茂春認為，政權更替不是冷戰遺物，而是面對21世紀威脅的現實工具。它是威懾手段，是解放戰略，也是對外宣示：自由不會因恐懼或疲憊而熄滅。」
中共軟性入侵美「政權更迭」是震懾專制實現全球穩定
實際上，中共對西方的滲透從未停止過。余茂春說，今天，美國面對的不只是軍事競爭，還有來自專制勢力的「軟性入侵」，尤其是來自中共的。中共不滿足於中國國內統治，它正在對美國展開一場系統性的「制度滲透」。
「殘酷的現實是：如果我們不試圖改變他們的政權，他們就會改變我們的。」
他說，「中國（中共）政權已經滲透進美國的政治、商業、學術與媒體機構；通過拉攏、施壓影響精英決策層；用精心設計的話語污染公共討論；不斷削弱美國主權；改變消費結構以服務自身優勢；掏空美國工業基礎；竊取知識產權；藉助毒品集團代理向美國社區傾銷芬太尼。
「通過這種全面而隱蔽的滲透，北京的目標不僅是與美國競爭，而是要取代美國的價值觀、制度，乃至國家認同。
「如果我們不果斷行動，結局不是和平，而是投降。一個允許中共改變美國內部性質，卻不承擔任何代價的世界，自由根本無法存活。」
因此，他說，「政權更替不是侵略，而是最高層級的國家防衛。」
「面對像中國共產黨這樣發動全面、精密滲透與脅迫行動的對手，政權更替既是劍也是盾——既是震懾專制力量、守護民主文明的強力手段，也是通過解放實現全球穩定的一條路徑。」
來源：余茂春/大紀元