五年来逾半退休基金负回报 不同机构收益差很大
来源: 澳洲日报 责任编辑：华乐
周一，新闻有限公司公布了澳洲最近10年来表现最好和最差的退休基金公司，以及在澳洲人在选择退休基金上无所作为的真正代价。
据悉，多数澳人在选择退休基金的投资选项时都没有做出选择，大多数人（60%）都选择了默认的投资选项。由于全球金融危机的影响，你投入在一个典型退休基金默认投资选项的每一元钱（在扣除费用和税金后）都缩水了，在过去5年里，这些钱平均每年缩水了0.3%。
（澳洲新闻网讯）在过去5年里，超过600万澳洲人哪怕是把现金放进银行储蓄起来，也比把钱投入雇主的默认退休基金投资选项要好。
在过去5年里，83个默认退休基金投资选项中，有51个的收益为负值（606万会员），32个收益为正回报（1017万会员）。“过去10年，特别是全球金融危机后，退休基金的回报都很悲惨。”Rainmaker的研究员邓宁（Alex Dunnin）着巨大的差别。
在过去10年里，表现最好的退休基金是REST Industry Super（近200万会员），在扣除费用和税金后的年平均回报率达到了6.7%。表现最差的退休基金是Connelly Temple Employer Super（会员2万零551人），年平均回报率只有2.5%。如果10年前在Connelly投入1万元，那么现在的这笔投资价值1.28万元。但是，如果你投入同样的钱在REST，现在的价值将达到1.91万元，相差6300元。
此外，退休基金业界流传的“过去的表现不代表将来的表现”的口号是不真实的，邓宁说。实际上，澳人可以根据一家退休基金在过去5到10年中的收益来比较和选择更好的退休基金。“就像足球一样，如果一支球队一直垫底，那么它明年赢得冠军的可能性也不大。低于平均水平。”
联邦证券的詹姆斯（Craig James）说，不要在市场下滑时作出过激反应。但是理论上，如果一个人从退休基金里取出钱来藏到床垫下面，至少还能保持住账面金额。“我们当然不推荐这样做，但是这样做了的人，有些从结果上来说反而会更好。”他说，澳洲人应该逐步习惯中等程度的退休基金回报。“过去我们已经习惯了退休基金的超额回报，并且希望以后也能如此。但是，当你考虑进行退休投资时，主要的结余应该来自于你自己辛勤工作的所得。”