AVA联盟: 林松：反外国势力渗透的立法差异
作者：林松
澳洲总理谭保（Malcolm Turnbull）最近罕有地以中文引用「中国人民站起来」，声称自己也会致力为「澳洲人民站起来」，立法反外国势力渗透。澳洲今次的立法，使人想起香港的第二十三条立法争议，两者有没有分别？我们应当支持还是反对？
澳中关系不断发展
近数十年出现一种令人啧啧称奇的现象，就是每每提到类似「外国势力渗透」的时候，一方面很容易被扯到「反共反华」，但另一方面实际上却是中国与西方国家关系发展最好的时刻。
且看澳洲联邦从Tony Abbott领导自由党上台，取代
类似的现象是，华人社会近年不断出现宣传煽动「反美」，譬如指责香港某些中国人前往美国访问「借助外国势力乱华」，又禁止英国保守党人权委员会副主席入境香港等等，好像要断绝一切访问交流那样。但偏偏这段时间中外关系不断发展，包括北京中央领导人习近平访问美国，然後又邀请美国总统Donald Trump访华！令人不得不质疑，那些煽动「反美」者，到底是「反美」还是「反习」、「反中央」？
立法针对外国渗透
澳洲目前草拟立法反外国势力渗透，据说一方面禁止外国势力向澳洲参政者捐款，一方面将要求与外国势力有关系的「代理人」向澳洲政府登记有关资料，这些外国势力代理人将会受到澳洲法律的规限。澳洲政府立法保护自己国家，是一个国家的内政，其他国家不应干涉澳洲内政，正如香港进行第二十三条立法时也声称英美等国家不应干涉中国内政一样。
不过，澳洲华人社会近年也很关心香港与中国大陆的政治发展，包括香港第二十三条立法的争议，现正好拿来对比澳洲草拟立法反外国势力渗透，看看两者的异同。两者立法的前提，相同的都是反外国势力渗透。
但香港草拟第二十三条立法的时候，引起香港超过五十万中国人站起来上街示威反对，香港立法会最後没有通过是项立法。为什麽会有超过五十万中国人站起来上街示威反对呢？这就不得不细看草拟的条文。
鲜闻与美断绝邦交
尽管当时的舆论宣传渲染美国、英国等外国势力渗透香港，但草拟的法案却明显偏重於针对香港的中国人，并非针对外国人。处罚的对象是中国人，并非外国人。当时提出的重点，包括「禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府……」草案含糊，容易「以言入罪」！
这些偏差，可谓一方面来自「文革」等中国人斗中国人的政治运动风气，视自己中国同胞为「假想敌」。一方面其实也属「港英余孽」的「流毒影响」，英国人当年统治香港就是不容香港的中国人「煽动叛乱」，不容香港的中国人站起来！
试想，如果澳洲草拟立法反外国渗透，针对的对象不是外国势力，针对的对象是澳洲国民，让澳洲政府有权根据澳洲国民的言论「以言入罪」，削弱澳洲国民批评政府的权利，削弱澳洲国民组党结社的自由，会不会受到澳洲国民站出来反对？
中国大陆近年出现反日、反韩情绪，口头上反日、反韩，实际行动却拿自己中国人拥有的日产汽车、韩国品牌商店来砸，拿自己中国同胞来出气，不可思议！鲜有听闻鼓吹反美者，去砸美国驻华大使馆！鲜有听闻鼓吹反美者，提出与美国断绝邦交！完全搞错对象！
（欢迎读者意见回馈，作者电邮：[email protected]）
（转自网络）
（此文为本网站刊发或转载，并不代表本网立场）
来源：澳洲价值守护联盟