澳洲知名女星遭诽谤，一审获赔史上最高赔偿$457万！在澳洲，这些行为千万不能做
来源：澳洲印象
个人和企业机构的声誉往往需要多年的时间建立，但毁掉良好的声誉可能只需要很短的时间。
尤其是大企业和明星等公众人物，他们经常被卷入各种各样的流言蜚语和不实信息中。
诽谤侵权
2015年5月，《Women’s Day》、《Australian Women’s Weekly 》、《OK!》以及《NW magazine》多家杂志陆续刊登关于澳洲女星Rebel Wilson未经证实的报导，内容提到她谎报自己的年龄、姓名以及出身背景。
种种不实指控让不少读者误信她是骗子，进而害她失去两部电影的邀约，让她决定采取行动，直接控告杂志母公司Bauer Media诽谤名誉。
经过长时间的官司诉讼，2017年6月Rebel Wilson宣告胜诉，法庭判决Bauer Media公司赔偿$4,567,472澳元，是澳洲有史以来最高额的诽谤赔偿。
事后，Rebel Wilson毅然把这笔赔偿金全部赠予相关慈善单位和澳洲电影事业。
如果您想提出诽谤的侵权指控，就必须证明：（1）内容是公开发表的，除了本人和对方还有第三方
（2）内容包含诽谤信息
（3）该信息的目的是恶意的
（4）没有合法理由发布这一信息
什么样的信息是诽谤性的？
诽谤信息意味着其他人的评论会对您的名誉造成损害，但法律并不要求这些信息必须导致您遭受经济损失。您只需要证明诽谤信息：（1）导致公众对您的评价降低
（2）使您受到嘲笑或轻视
（3）导致您不被他人接受或疏离
相关言论必须是虚假的。如果内容是真实的，诽谤就不能够成立。
致害诋毁
非营利组织和雇员少于10人的公司如果遇到类似的情况，就不能叫诽谤了。但可以通过致害诋毁的行为进行侵权索赔。
诽谤指的是个人名誉受损，公司不是个人，没法“感到丢脸”，然而公司的商誉和商业利益更可能因为不实信息受到损害，而“致害诋毁”更适用于非“个人”的企业。
如果企业想要提出致害诋毁的侵权赔偿，就必须证明以下内容：（1）对企业的商品或业务做出了虚假陈述
（2）发布该虚假陈述给过第三方
（3）怀有恶意
（4）该虚假陈述直接导致该企业的实际经济损失
值得注意的是，所传播的言论必须是错误的，才属于致害诋毁。
恶意动机
从字面上可以看出来，个人诽谤和企业致害诋毁的主要区别在于“致害”。
若要证明致害诋毁，则需要证明被告是否对企业怀有恶意。
实际经济损失
如果企业认为他们成了恶意诋毁的目标，需证明发布不实信息的一方有意图对他们的业务造成实际损害 ，
比如因为不实消息导致客户取消订单或要求退款，对业务造成了经济损害。