打官司也能靠AI？！西澳法律界发声了
律师们敦促西澳最高法院，在制定“关于人工智能在诉讼程序中的使用”规则时，不要采取过于严厉的措施，尽管他们也承认人工智能的缺陷是“真实存在的”。
西澳最高法院正在考虑是否效仿其他州，对生成式人工智能计算机程序的使用制定指导方针，并已就此征求法律界的意见。
诸如Chat GPT和Gemini等技术可以根据提示生成文本等内容，并通过总结大量信息为法律从业者节省大量时间。
但它不具备推理能力，可能会大量引用过时的法律参考资料或捏造的判例法引文，来证明其输出的合理性。
珀斯律师Oliver Paxman是最早使用这项技术的人之一。最近，在一次备受瞩目的案件中，他甚至使用人工智能法律助理总结了3000页记录，作为他的结案陈词。
他还利用人工智能转录采访视频记录，寻找客户的供述，并将其作为宣誓书草稿的基础。而宣誓书是向法院提交的正式声明。
“我可能会用它来完成一些初步工作。” Paxman 说，“但最终，你总是需要与客户坐下来逐句检查，以确保内容真实准确。”
“你必须非常小心地使用它。”
“确实会出现问题，风险是真实存在的。”
还有人担心，由于许多人工智能工具要求用户将查询和文档输入外部系统，可能会导致机密信息泄露。
但律师们表示，只要谨慎使用并由人脑最终把关，人工智能可以节省大量时间，从而为客户节省大量费用。
西澳法律协会首席执行官Kate Wellington表示，她希望西澳制定的任何新规则都不会扼杀人工智能的使用，因为它可以在负担过重的法院系统中提高效率。
Kate Wellington
“这是一个非常复杂且重要的问题，我们必须确保不会过早发布实践指南。”她说，“我们必须建立一个框架，让律师能够安全可靠地使用人工智能。”
“随着人工智能的不断发展，它对律师及其工作方式的影响将非常重大。”
大南部社区法律服务首席执行官Brodie Lewis表示，这家非营利组织从大约两年前就开始使用生成式人工智能了。
但他们的使用方式非常谨慎，仅限于起草和初步工作，然后由律师进行调整并检查其准确性。
“有人负担得起法律服务，但也有相当一部分人负担不起。在弥合差距方面，该技术具有相当大的潜力。” Lewis说，“我们支持法律部门就如何善用人工智能提供指导。”
“我们是一个以人为本的职业，人类的知识和经验不能被计算机取代，也不应该被取代。”
新州已禁止使用人工智能起草宣誓书、证人陈述、专家报告或其他证据材料，西澳最高法院将这一立场描述为“禁止性”的。
Lewis表示，他希望西澳不要像新州一样“过度干预”。
“人工智能将为客户节省资金，因为以前需要我花费数小时的工作，现在只需几秒钟。”他说，“它比任何人都快，而且越来越准确和可靠。”
*以上内容系网友会火自行转载自最西澳，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。