打官司也能靠AI？！西澳法律界發聲了
律師們敦促西澳最高法院，在制定「關於人工智慧在訴訟程序中的使用」規則時，不要採取過於嚴厲的措施，儘管他們也承認人工智慧的缺陷是「真實存在的」。
西澳最高法院正在考慮是否效仿其他州，對生成式人工智慧計算機程序的使用制定指導方針，並已就此徵求法律界的意見。
諸如Chat GPT和Gemini等技術可以根據提示生成文本等內容，並通過總結大量信息為法律從業者節省大量時間。
但它不具備推理能力，可能會大量引用過時的法律參考資料或捏造的判例法引文，來證明其輸出的合理性。
珀斯律師Oliver Paxman是最早使用這項技術的人之一。最近，在一次備受矚目的案件中，他甚至使用人工智慧法律助理總結了3000頁記錄，作為他的結案陳詞。
他還利用人工智慧轉錄採訪視頻記錄，尋找客戶的供述，並將其作為宣誓書草稿的基礎。而宣誓書是向法院提交的正式聲明。
「我可能會用它來完成一些初步工作。」 Paxman 說，「但最終，你總是需要與客戶坐下來逐句檢查，以確保內容真實準確。」
「你必須非常小心地使用它。」
「確實會出現問題，風險是真實存在的。」
還有人擔心，由於許多人工智慧工具要求用戶將查詢和文檔輸入外部系統，可能會導致機密信息泄露。
但律師們表示，只要謹慎使用並由人腦最終把關，人工智慧可以節省大量時間，從而為客戶節省大量費用。
西澳法律協會首席執行官Kate Wellington表示，她希望西澳制定的任何新規則都不會扼殺人工智慧的使用，因為它可以在負擔過重的法院系統中提高效率。
Kate Wellington
「這是一個非常複雜且重要的問題，我們必須確保不會過早發布實踐指南。」她說，「我們必須建立一個框架，讓律師能夠安全可靠地使用人工智慧。」
「隨著人工智慧的不斷發展，它對律師及其工作方式的影響將非常重大。」
大南部社區法律服務首席執行官Brodie Lewis表示，這家非營利組織從大約兩年前就開始使用生成式人工智慧了。
但他們的使用方式非常謹慎，僅限於起草和初步工作，然後由律師進行調整並檢查其準確性。
「有人負擔得起法律服務，但也有相當一部分人負擔不起。在彌合差距方面，該技術具有相當大的潛力。」 Lewis說，「我們支持法律部門就如何善用人工智慧提供指導。」
「我們是一個以人為本的職業，人類的知識和經驗不能被計算機取代，也不應該被取代。」
新州已禁止使用人工智慧起草宣誓書、證人陳述、專家報告或其他證據材料，西澳最高法院將這一立場描述為「禁止性」的。
Lewis表示，他希望西澳不要像新州一樣「過度干預」。
「人工智慧將為客戶節省資金，因為以前需要我花費數小時的工作，現在只需幾秒鐘。」他說，「它比任何人都快，而且越來越準確和可靠。」
*以上內容系網友會火自行轉載自最西澳，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。