在澳大利亚首都堪培拉（Canberra），一项旨在帮助首次购房者减免印花税的政策，正在引发一场不小的风波。
越来越多的市民表示，他们在享受这项政策后，却收到了来自澳大利亚首都领地税务局（ACT Revenue Office）的“强硬”“冷漠”的补缴通知，措手不及。
一份曾为理想生活保驾护航的政策，正在成为他们难以承受的负担。
斯蒂芬（Steph）便是其中之一。几年前，她与前夫分居，独立生活，为自己开启新的人生篇章。
她说：“没有这项印花税减免政策，我根本不可能拥有属于自己的家。”
她当时通过在线自评工具申请了这项补贴，还专门请了律师确保自己的资格符合政策规定。
“我以为一切都合法合规”
根据ACT税务局的规定，只有在特定收入标准之下、且没有“配偶或事实婚姻关系”的申请者，才有资格享受减免。
斯蒂芬说：“我们在法律上已分居，他也早已搬离，经济完全独立。我以为这就不算是事实婚姻。”
她安心地买下房子，以为一切就此尘埃落定，直到2023年中，税务局突然通知她：她被“重新评估”，并认定她当初并不符合申请资格。
一封邮件，三周内缴清三万五
这场“评估”带来的不仅是心理震荡，更是一笔沉重的账单。
$35,000澳元的债务通知，包括$23,000的原始印花税、$6,000多的利息以及$6,000的罚金。
通知信的措辞严厉、生硬，仅用一句话告知她可联系债务管理小组协商还款。
斯蒂芬说：“我没有那么多现金，只能申请贷款补足，但贷款审批时间都超过三周了。”
更令人无法接受的是，税务局认为即便她与前夫分居，仍应将对方的收入计算在申请资格中。
她不甘心，决定通过律师提起上诉，尽管这意味着额外支出和更多心理压力。“如果我能为其他人避免这样的事，那这场官司就值得。”她说。
最终，斯蒂芬获得了ACT财政部的“酌情补偿（Act of Grace Payment）”，退还了原本缴纳的税款，但律师费和利息部分却未能追回。她认为自己“算是幸运的那一个”。
“他们像是没吸取过Robodebt的教训”
堪培拉绿党领袖、立法议员谢恩·拉特恩伯里（Shane Rattenbury）将这场风波比作臭名昭著的“机器人债务（Robodebt）”事件——一个曾因自动算法向数千澳人错误追债的联邦丑闻。
“这些人不是在钻空子，”他说，“这个政策的初衷就是帮助那些买不起房的人，而现在我们看到的是，被帮助的人反而成了债务追缴的对象。”
他批评税务局的信件“官僚气十足、术语堆砌、令人畏惧”，并呼吁：“第一步应该是与人沟通，问问他们为什么认为自己符合资格，而不是直接寄出逼债通知。”
值得注意的是，ACT立法议会已一致支持对该政策展开正式调查，拉特恩伯里称：“我们需要倾听这些故事，才有可能从中找出问题的根源。”
心理咨询师：大多数人不是不还，是还不起
“不能还，不等于不想还。”——这是凯尔金融咨询与消费者法律服务中心（Care Financial Counselling and Consumer Law）的首席执行官卡梅尔·富兰克林（Carmel Franklin）每天听到最多的话。
她指出，债务机构的语气和态度，直接影响欠债人的反应。“如果他们觉得有人想帮他们解决问题，他们愿意配合；但如果被吓到、被贬低，只会更倾向于逃避。”
她呼吁所有机构，尤其是像ACT税务局这样的公共部门，引入更具人性化的方式进行沟通和处理，例如设置一对一的联络员，替代冷冰冰的邮件模板。
斯蒂芬对此深有同感：“有时候，仅仅是一点点同理心，就可以改变一整段经历。”
政策的初衷，不应成为困境的起点
这场事件的背后，隐藏着更深层的问题：政策设计是否真正考虑了使用者的现实？行政执行是否具备足够的温度？
在住房成本高涨的澳洲，印花税减免原本是一剂温和却关键的药方。但如若执行机制缺乏透明与人性化，只会将善意变成负担。
就像斯蒂芬说的：“如果我不站出来说话，下一个会是谁？”
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自星尚澳洲，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。