英国房主在后院为父建平房!父亲去世了,房子也没了,18万镑投资血本无归…

2025年07月05日 9:56

在英国,有句老话是这样说的——“英国人的家就是他的城堡”(An Englishman’s home is his castle)。这不禁让人觉得只要关起门来,人们在家就可以随心所欲。

然而,这种观念在涉及房屋建造和改造时却是一个危险的误区。事实上,英国对私人房产的自建行为有着极其严格的规划管控体系。如果不严格遵守法规,事前未获得必要的规划许可,房主不仅可能心血付诸东流,更可能面临高昂的经济损失,落得“房财两空”的境地。

近期,55岁的Mark Jones就遭遇了这样的困境。他未获得规划许可就擅自在自家后花园建造了一栋平房。如今,这栋价值18万英镑的房子将被勒令拆除,不仅房子没了,投入的钱也打了水漂,全部心血付诸东流……

Mark来自伯明翰,是一名IT工程师。

2019年3月,Jones拆掉了后院的旧车库,在原址上建起了一栋两居室的所谓的“公寓”,并从主屋接入了水电和网络。据他透露,之所以要建造这样一套房,是给71岁年迈体弱的父亲Tony使用,方便他就近照顾。

这所新房子耗时六个月完工,面积约83平方米。内部设施相当齐全,包含厨房、餐厅、两间卧室、一间浴室以及储藏室。甚至还配套建了砾石车道和露台休息区。

Jones本以为这所房子会给自己带来更便利的生活,却万万没想到它带来的是无止境的麻烦。

原来,Jones在建造房子前并没有申请规划许可(planning permission)。为何抱有这样的侥幸心理,他解释称,自己“以为没问题”,因为建筑体量不算大,而且水电都是依赖主屋供应。

尽管Jones事后试图亡羊补牢,提交了一份追溯性规划申请(retrospective planning application),但现实却给了他一记重锤。他的追溯性规划申请遭到伯明翰市议会的断然拒绝。

议会官员毫不客气地指出,这座凭空出现的建筑“与周边环境格格不入”,必须在2021年拆除。

Jones并不死心,又提交了第二次申请,结果同样石沉大海。如今,他收到了最后通牒:本月底前,必须拆掉这栋价值18万英镑的平房,否则将面临法律诉讼。

面对议会强硬的态度,Jones感觉非常无奈,他说:“这栋平房明明在许可开发权(permitted development rights)范围内,完全可以作为居住空间使用。它本是为我父亲准备的,完全依赖主屋。况且附近好几户人家的花园里都有两层楼的建筑,我以为自己这样做没问题。最初的预算只有6万英镑,后来因为增加了厨房才追加到18万。”

据悉,伯明翰市议会之所以否决了Jones的追溯性规划申请,还有一大原因是收到了Jones的多位邻居的投诉。他们对于这栋建筑极为不满,称它的“体量过大”,而且新房可能加剧停车难题,侵犯自家隐私,并对采光造成影响。

总之,邻居们的投诉成了压垮骆驼的关键稻草,议会要求Jones亲自拆掉这栋平房。

在陷入规划许可风波之际,Jones的生活也接连遇到麻烦。他的父亲在平房建成仅几个月后便不幸离世。不久后,他与妻子的婚姻也走向尽头。在那以后,Jones便搬进了这栋后花园的平房居住。

Jones坚持认为,拆除这栋平房“毫无公共利益可言”,并指责市议会在“欺凌”他,执意要毁掉一个“完全合理”的家。

他申诉道:“看看这条街上其他房子吧,我实在不明白为什么就我的不行!在住房如此短缺的地区,这简直荒谬至极。很多人都在花园里盖了房子。如果我拆了它,就真的无处可去,很可能要露宿街头了。”

他强调,这栋平房“从来就不是独立的建筑”。

他说:“它没有独立的水、网络、市政税(council tax)或垃圾处理。它本质上还是主屋的一部分。我承认本该先拿到规划许可,但大家都能理解我当时的苦衷——我急着让父亲搬进来安享晚年。而且,只要在谷歌地图上看看就知道,这片区域花园里有建筑的情况比比皆是,我当然以为这是安全的。从街上或者邻居家花园看,根本看不到它,也看不到里面的窗户。以前这里就是个车库而已!”

目前,Jones仍未放弃自己的房子,他已向议会提交了一份新的许可开发权证书(permitted development certificate)申请,试图证明建筑的合法性。

伯明翰市议会一位女发言人对此回应道:“Jones先生目前仍处于违反2021年送达的强制执行通知(enforcement notice)的状态。我们已给予他充分的宽限时间,要求其在本月底前履行拆除义务。关于他提交的新申请,最终决定即将出炉,届时会有专案官员联系他告知结果。”

但据悉,即使这次申请获得批准,Jones依然无法保住现有的平房。因为根据议会规定,他必须先将它拆掉,然后严格按照获批的方案重建,才能算完全合规。

好吧,花费如此多心血的房子只能被夷为平地,这结局真让人唏嘘……

实际上,英国对于规划许可的严格要求是完全可以理解的,如果不加限制,任由房主随意建造,那么后果不堪设想,对于当地的环境、社区可能都会造成破坏。

这里,我们也提醒大家,如果有改扩建之类的需求,一定要重视规划许可的问题!

英国的规划许可(有时也称为规划同意书(planning consent))是1948年《城乡规划法》(1948 Town and Country Planning Act)赋予地方议会的权力,旨在给予议会批准建造或改建建筑物的权利。其主要目的是确保任何拟议的开发项目符合当地规划政策,并能考虑对周边地区的影响,以及遵守设计和安全标准。

因此,在进行房屋改扩建前,大家最好先联系当地规划部门,了解自己的工程是否需要申请规划许可——他们将负责审核申请。值得注意的是,并非所有建筑工程、扩建或房屋改建都需要规划许可,某些变更属于所谓的“许可开发(permitted development)”。

对于需要规划许可的,地方议会会审核房主的申请,并收集其邻居的公开反馈,以帮助他们做出决定。

如果房主在未事先获得同意的情况下继续进行需要规划许可的项目,当地议会可能会要求拆除该项目,或提交一份未经同意进行工程的追溯性规划申请(retrospective planning application),但这并不意味着一定会获得通过。如果追溯申请被拒绝,当地议会可能会发出强制执行通知,这意味着房主必须撤销该工程。就像文中的Jones一样,得拆除自己的房子。

对于房主来说,心存侥幸是不可取的,即便能暂时瞒过议会,但那些不申请规划许可进行了非法施工的房产是无法抵押的。由于卖家在出售环节有义务披露所做的任何改扩建,这个问题迟早会暴露出来。而且,有可能影响房屋的价值。

总之,规划许可看似小事,但绝不可忽视!就像文中的主人公,为了图省事跳过了许可,最终却换来拆除房屋,赔上心血的大教训,为此因小失大太不划算了!

*以上内容系网友指点山河自行转载自英国那些事儿,该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议,请邮件至我们反馈,平台将会及时处理。