近日，4位因住房水管爆裂与西澳建筑巨头BGC对簿公堂的业主，迎来一场关键胜利。虽然这只是法律战中的初步成果，但他们明白，真正的“硬仗”才刚刚开始。
PART 01
拒绝延期维修，法官为业主撑腰
西澳州行政仲裁庭（SAT）副主席Fiona Vernon法官驳回了BGC提出的动议。该动议若获通过，可能导致业主家中爆管问题的维修工作被拖延数年。
不过，法官也批准了在复审建筑专员强制BGC更换爆管房屋管道命令期间，暂缓部分维修工作。
这些管道爆裂问题，源于由Iplex Pipelines Australia制造的一款名为“Pro-fit（Typlex 1050）”的聚丁烯管道，目前已导致成千上万户西澳家庭水管泄漏、天花板泡水、墙体受损。
PART 02
BGC拒绝州府协议，激化冲突
虽然目前受影响房屋中有50%至60%由BGC旗下公司建造，BGC却拒绝接受去年西澳政府与Iplex达成的和解协议。此举促使政府出面向BGC发出“补救命令”，要求其为爆管客户重新铺设水管。
本周一，BGC旗下的Ventura Homes和J-Corp通过律师向仲裁庭申请中止听证，理由是他们已将建筑专员的权限合法性问题诉诸最高法院，并要求等候裁决后再行审理。
然而，法官最终拒绝了BGC这一请求，案件的正式审理程序将于下周开始。
PART 03
案件结果影响深远，后续客户“望眼欲穿”
目前已有上百、甚至可能上千名西澳业主在等待类似的“补救命令”，希望能早日更换爆管水管。
而这四位率先拿到命令的业主，成了“出头鸟”。他们不仅要自己掏钱请律师出庭维权，还必须承担沉重的时间与经济成本。有业主表示，他们只是在照着政府监管机构的指示行动，却要承担整个群体的前期风险和压力。
“我们想知道，政府究竟准备帮到什么程度。”一位业主无奈表示。
PART 04
州府加入战局，痛批BGC“毫无胜算”
本周一，州政府正式介入案件。州政府律师强烈反对BGC推迟仲裁庭听证的要求，认为其在最高法院的案件“注定失败”。
州政府法律顾问Jean Shaw更指出，BGC没有披露一项最近最高法院的相关裁决，而该裁决与另一起建筑案有关，很可能直接击溃BGC当前的法律主张。
“他们没有披露这项裁决，实在令人震惊。”Shaw律师表示，“上诉法院已经一致明确表态，（BGC）还幻想自己有胜算，简直是天方夜谭。”
不过，即使仲裁庭最终确认建筑专员的命令合法，BGC仍可上诉至最高法院，案件恐怕还将继续拉锯下去，受害业主也将继续承受“水管地狱”的困扰。
PART 05
一边喊冤 一边维权 BGC双线作战
BGC拒绝对此次仲裁裁定发表评论。但公司目前正于联邦法院起诉Iplex，指控其产品“不具备使用适用性”。Iplex则坚持认为，其产品本身没有问题，问题出在安装环节。
上周五，BGC发布声明再次强调：爆管主要责任在于制造商，而非施工方，并敦促政府推动产品召回。
“西澳政府委托的专家报告显示，爆管主要原因是Iplex产品存在缺陷，而非建筑商施工失误。”BGC发言人称，“我们正在挑战建筑专员将责任归咎于建筑商的法律权限。”
BGC呼吁效仿去年各界提出的“联合行业响应”方案，实施分阶段产品召回，以为业主带来确定性，并避免陷入漫长官司。
与此同时，BGC也在持续应对水管爆裂事件，为业主更换吊顶水管、安装漏水监测装置，“我们依然致力于彻底解决所有受影响业主的问题，同时追究制造商责任。”
此外，BGC还在参与一项消费者集体诉讼，并认为联邦法院是解决此问题的最终适当场所。该集体诉讼已于去年8月正式启动。
Iplex在三个月后提交了抗辩文件，并对BGC集团中的多个实体以及一名安装主诉人房屋管道的水管工提出反诉。
*以上内容系网友会火自行转载自最西澳，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。