黄子佼为脱罪庭上卖惨！自曝离婚请求轻判，律师痛批毁掉别人一生
2025年10月21日，台湾高等法院的二审庭审现场，黄子佼以“已与孟耿如离婚需支付抚养费”为由，首次公开请求法官对其“持有未成年性影像案”从轻量刑。这场看似寻常的法律程序，却因当事人复杂的家庭纠葛与案件背后的社会争议，成为舆论焦点。
黄子佼与孟耿如的婚姻始于2014年，2020年结婚时因19岁年龄差引发热议，2022年女儿“小玉米”出生后一度被视为娱乐圈模范家庭。然而，2023年黄子佼因性骚扰及持有2259部未成年性影像被起诉，婚姻关系迅速恶化。2025年5月，台媒首次爆料两人离婚，黄子佼律师以“一切以小玉米为重”回应，直至此次庭审才亲口确认离婚事实。
在法庭上，黄子佼强调需承担女儿抚养费，并称“财产将作为抚养基金”，被外界解读为“净身出户”。这一表态被部分舆论视为“技术性离婚”——既为规避财产纠纷，也为争取司法同情。但律师透露其已与37名被害人和解，仍有3人未达成协议，与检方统计的47名受害人总数存在矛盾，暴露和解诚意存疑。
黄子佼在庭审中多次强调“不懂法律”，试图以无知为由减轻罪责。然而，法官指出其作为资深艺人，不可能对影像内容性质无知，且其单日下载300部影片的行为，更被专家视为“不可饶恕的犯罪模式”。更引发争议的是，他在庭后向被害人律师哭诉“理解家庭破碎的痛苦”，却遭对方冷驳回应：“我的当事人人生才刚开始就受害。”这一场景被网友批为“情感绑架”，模糊了加害者与受害者的责任界限。
黄子佼案件不仅是个体罪行，更牵出台湾地区非法影像流通的灰色地带。警方调查发现，其通过“创意私房”等平台获取影像，该平台明码标价售卖未成年人内容，甚至接受定制拍摄，会员涵盖政商名流与公职人员。这种“供需链条”暴露了社会监管的严重漏洞，也揭示了加害者如何通过金钱与权力逃避制裁。
案件对受害者的长期影响同样触目惊心。部分受害者在影像中被拍到学校标识、学生证等细节，却因隐私顾虑选择私了。法律界人士指出，低额和解金与快速撤诉可能助长犯罪气焰，而黄子佼的“和解策略”实为规避更重刑罚的手段。
本案的判决结果将于11月25日揭晓。若黄子佼获判缓刑，将引发对司法公正的质疑——公众认为，其利用家庭破碎的“道德牌”换取减刑，实则是“以私利置换公义”。而孟耿如的沉默与退圈，则成为加害者行为连锁反应的缩影：受害者不仅承受身心创伤，更被迫卷入舆论漩涡。
法律学者指出，此案暴露了“和解优先”司法倾向的弊端。性犯罪案件中，受害者的即时伤害与加害者的长期社会成本存在根本不对等。黄子佼的“家庭破碎”说辞，或许能博取部分同情，却无法抵消其行为对未成年人造成的不可逆伤害。
黄子佼的庭审自白，撕开了娱乐圈道德失范的遮羞布。从“金钟奖得主”到“阶下囚”，其人生轨迹的剧变，既是个人选择的结果，亦是行业纵容与法律执行缺位的共同产物。而孟耿如的退隐、受害者的隐痛，则提醒社会：唯有强化司法惩戒、完善受害者保护机制，方能终结此类悲剧的循环。
11月25日的宣判，不仅关乎黄子佼的自由，更将成为台湾地区性犯罪司法实践的风向标——当法律面对“家庭破碎”与“未成年保护”的冲突时，能否坚守正义底线，答案即将揭晓
*以上内容系网友指点山河自行转载自娱乐吃瓜圈，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。