黃子佼為脫罪庭上賣慘！自曝離婚請求輕判，律師痛批毀掉別人一生
2025年10月21日，台灣高等法院的二審庭審現場，黃子佼以「已與孟耿如離婚需支付撫養費」為由，首次公開請求法官對其「持有未成年性影像案」從輕量刑。這場看似尋常的法律程序，卻因當事人複雜的家庭糾葛與案件背後的社會爭議，成為輿論焦點。
黃子佼與孟耿如的婚姻始於2014年，2020年結婚時因19歲年齡差引發熱議，2022年女兒「小玉米」出生后一度被視為娛樂圈模範家庭。然而，2023年黃子佼因性騷擾及持有2259部未成年性影像被起訴，婚姻關係迅速惡化。2025年5月，台媒首次爆料兩人離婚，黃子佼律師以「一切以小玉米為重」回應，直至此次庭審才親口確認離婚事實。
在法庭上，黃子佼強調需承擔女兒撫養費，並稱「財產將作為撫養基金」，被外界解讀為「凈身出戶」。這一表態被部分輿論視為「技術性離婚」——既為規避財產糾紛，也為爭取司法同情。但律師透露其已與37名被害人和解，仍有3人未達成協議，與檢方統計的47名受害人總數存在矛盾，暴露和解誠意存疑。
黃子佼在庭審中多次強調「不懂法律」，試圖以無知為由減輕罪責。然而，法官指出其作為資深藝人，不可能對影像內容性質無知，且其單日下載300部影片的行為，更被專家視為「不可饒恕的犯罪模式」。更引發爭議的是，他在庭後向被害人律師哭訴「理解家庭破碎的痛苦」，卻遭對方冷駁回應：「我的當事人人生才剛開始就受害。」這一場景被網友批為「情感綁架」，模糊了加害者與受害者的責任界限。
黃子佼案件不僅是個體罪行，更牽出台灣地區非法影像流通的灰色地帶。警方調查發現，其通過「創意私房」等平台獲取影像，該平台明碼標價售賣未成年人內容，甚至接受定製拍攝，會員涵蓋政商名流與公職人員。這種「供需鏈條」暴露了社會監管的嚴重漏洞，也揭示了加害者如何通過金錢與權力逃避制裁。
案件對受害者的長期影響同樣觸目驚心。部分受害者在影像中被拍到學校標識、學生證等細節，卻因隱私顧慮選擇私了。法律界人士指出，低額和解金與快速撤訴可能助長犯罪氣焰，而黃子佼的「和解策略」實為規避更重刑罰的手段。
本案的判決結果將於11月25日揭曉。若黃子佼獲判緩刑，將引發對司法公正的質疑——公眾認為，其利用家庭破碎的「道德牌」換取減刑，實則是「以私利置換公義」。而孟耿如的沉默與退圈，則成為加害者行為連鎖反應的縮影：受害者不僅承受身心創傷，更被迫捲入輿論漩渦。
法律學者指出，此案暴露了「和解優先」司法傾向的弊端。性犯罪案件中，受害者的即時傷害與加害者的長期社會成本存在根本不對等。黃子佼的「家庭破碎」說辭，或許能博取部分同情，卻無法抵消其行為對未成年人造成的不可逆傷害。
黃子佼的庭審自白，撕開了娛樂圈道德失范的遮羞布。從「金鐘獎得主」到「階下囚」，其人生軌跡的劇變，既是個人選擇的結果，亦是行業縱容與法律執行缺位的共同產物。而孟耿如的退隱、受害者的隱痛，則提醒社會：唯有強化司法懲戒、完善受害者保護機制，方能終結此類悲劇的循環。
11月25日的宣判，不僅關乎黃子佼的自由，更將成為台灣地區性犯罪司法實踐的風向標——當法律面對「家庭破碎」與「未成年保護」的衝突時，能否堅守正義底線，答案即將揭曉
*以上內容系網友指點山河自行轉載自娛樂吃瓜圈，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。