10岁儿童也可能“免刑”？新州高门槛政策曝光，分流制度将如何改变青少年命运…
关于儿童犯罪的法律界讨论再次升温，法律专家呼吁，新州政府在处理10至14岁儿童犯罪问题时，必须保持高门槛，确保不随意定罪。
“不具备犯罪能力”——法律的温柔屏障
今年五月，新州政府围绕青少年犯罪问题展开全国讨论，同时启动了对“不具备犯罪能力”（doli incapax）的审查。
Doli incapax是拉丁语，意为“尚未具备犯罪能力”。
这一法律推定认为，10至14岁的儿童尚未完全理解是非之分，因此不应承担刑事责任。
重要的是，这一原则并非绝对不可推翻。
如果控方能够证明儿童知晓其行为是严重错误，而非单纯调皮捣蛋，则可以排除这一推定。
但正如审查报告指出，这个证明的门槛相当高。
审查报告亮点：高门槛合理而必要
此次审查由前最高法院法官贝卢（Geoffrey Bellew）和新州退休警务处副处长洛伊（Jeffrey Loy）领导。报告确认：驳回“不具备犯罪能力”的测试设立了高门槛
这一高门槛合理且必要，能避免不当定罪
它与“犯罪意图”原则一致，同时考虑了10至13岁儿童的脆弱性及刑事定罪的长期影响
有审查参与者提出，采用“知晓能力”测试或可减轻控方举证难度，但刑法专家警告，这种做法可能破坏普通法原则，甚至导致10至13岁儿童的标准不一致。
报告明确指出：“恰恰相反，这样的改变可能会在更广泛的刑法框架内造成不一致。”
数据告诉我们的现实
新州犯罪统计机构的研究显示，自2016年高等法院RP诉R案裁决后，定罪年幼儿童的难度明显增加：10至13岁青少年儿童法庭有结果的比例：从76%下降到16%（截至2023年）
同期警方起诉数量基本保持稳定
以一个真实案例说明：代号WD的12岁儿童，2023年在墨尔本福茨克雷（Footscray）被控犯罪，2024年控方撤销指控，理由正是“不具备犯罪能力”原则”降低了定罪可能性。
刑事司法系统的误解与挑战
审查还发现，司法系统在适用现有测试和理解2016年高等法院裁决方面存在误解。为此，报告提出七项建议，包括：将驳回“不具备犯罪能力”的普通法测试法典化
为警方提供关于该原则的额外培训与指导
扩大10至13岁儿童的分流机会——即通过社区项目、教育、辅导或康复计划代替传统起诉与审判，避免儿童留下刑事记录
跨州经验与未来改革
新州总检察长戴利（Michael Daley）指出，昆州和西澳已将“不具备犯罪能力”成文法典化，但并未导致类似定罪比例下降的情况。
新州政府表示，将在适当时机详细阐述改革路径，以确保法律既保护儿童，也维持刑事司法系统的公正性。
法律背后的社会思考
这份审查报告提醒我们：对10至13岁的儿童而言，法律的温柔与高门槛不仅是制度设计，更是对儿童成长的尊重。
在青少年犯罪率下降的背景下，保持谨慎态度、完善分流机制，将帮助社会更科学、温和地应对未成年人的行为问题！
*以上内容系网友会火自行转载自星尚澳洲，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。