澳洲城市规划出大问题？死胡同设计被点名超级危险
一位顶尖的城市设计专家最近敲响了警钟：澳洲一些城市的规划烂到可能会危及生命！
尤其是死胡同（cul-de-sac）
这种只有一个出口的街道设计，看似安静宜居，其实在丛林火灾中就是噩梦级存在。
新南威尔士大学城市发展高级讲师Benjamin Drayver甚至直言：死胡同已经“毁了”我们的城市，是时候彻底告别它们了。
死胡同有多危险？
Benjamin Drayver告诉澳媒，如果在悉尼西部那些80年代建、到处都是死胡同的郊区发生大火，撤离会变成大灾难。原因很简单：死胡同只有一条出口
周围的道路设计得像迷宫
所有车最终挤到同一条主路
主路最后还得汇入高速公路
一句话就是：遇到火，所有人都堵在一条道上，能不能逃出去看运气。想到这里是不是觉得有点后背发凉？
丛林火灾越来越夸张，不是你的错觉
澳洲丛林火灾季节不仅提前，还更长、更糟、更难控制。专家明确表示：气候变暖 = 火灾更频繁、更猛烈、更危险
丛林火灾动力学专家Jason Sharples 教授说得很直白：“火越来越多，越来越猛，还带着一堆新问题。”
哪个城市正在试图阻止城市扩张？
Benjamin Drayver希望澳洲城市学习伦敦，设立不会轻易动的绿化带（green belt），但他也承认希望不大。他举几个让人无语的例子：堪培拉附近像Duffy这样的地区，在2003年大火后依然原址重建；
墨尔本的城市边界越来越往外推；
珀斯的远郊继续扩张，干到不行，却越建越外；
悉尼的郊区又往蓝山方向发展，离国家公园越来越近…一旦蓝山来一场山火，悉尼大部分新郊区都跑不掉。
Benjamin Drayver更是点名：“2019/20黑色夏季那场大火的飞火，能飘60公里，沿着南海岸一路烧下来。”也就是说：蓝山要是起火，连悉尼CBD都可能受到影响。
为什么澳洲城市扩张还是停不下来？
有些地区因为靠近灌木林或草原，将来可能直接无法投保，这种情况在洪泛区已出现过。对这些高风险区域来说：有计划的撤离；
或提前做好硬核防御可能是唯一选择。
但在风险可控的地方，Benjamin Drayver给出明确建议：让郊区变得更绿色、更能蓄水、更能对抗飞火。
比如：种更多有阻燃性的树（很多不是澳洲本地种，但很有效）；增加遮荫和绿地，提高空气湿度；让植被像海绵一样保持水分；空气湿一点，火灾风险就能降一大截。
为什么澳洲城市扩张还是停不下来？一句话：房子越建越大，地越用越满。现在郊区常见的是：大得离谱的单层大房子
屋顶深色吸热
后院tiny，几乎没有前院
没树没遮阴
一点不留给自然
说到底，城市怎么建不是小事，它关乎我们能不能安全撤离、能不能躲过大火、能不能在极端天气下活得舒服一点。
澳洲的自然环境那么宝贵，如果再继续想怎么建就怎么建，今天是死胡同堵车，明天可能就是保险买不到、火灾跑不掉。
希望这次专家的提醒能让城市规划不再只是画图、审批、盖房子的流程，而是真正开始思考：怎样的城市，才能让我们在未来几十年里更安全、更凉爽、更有韧性？
毕竟，城市不是为了房子而建，而是为了住在里面的每一个人。
（本文图片均来自网络）
*以上内容系网友会火自行转载自墨尔本生活资讯，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。