澳女 “撞名” 顶流 “水果姐” ，怒打官司17年，刚刚居然赢了
17年的马拉松
一名澳洲女子因为和全球流行音乐顶流 “水果姐” Katy Perry意外 “撞名” ，
从而陷入了一场长达17年的法律马拉松。
不过，最终的结果相当让人意外！
澳洲高等法院日前裁定：美国知名流行歌手Katy Perry在澳洲销售服装时侵犯了本地设计师 “Katie Perry” 的商标权，
为这场持续近17年的法律纠纷画上句号。
这起案件的原告是悉尼设计师 Katie Taylor（婚前姓 Perry）。
她经营一家小型服装品牌，以 “Katie Perry” 为商标销售基础款服饰。
早在2008年9月，她就在澳大利亚申请注册这一商标，
当时她已经在悉尼Paddington Markets摆摊售卖服装。
而就在她申请商标的几个月前，
美国歌手Katheryn Elizabeth Hudson以艺名Katy Perry发布歌曲I Kissed a Girl，
并一举走红，随后开启了全球流行音乐事业。
但随着Katy Perry名气不断扩大，
两人的名字冲突也逐渐演变成一场 “以小对大” 的法律大战。
2009年，Katy Perry的管理团队首次向Katie Taylor发出律师函，
要求她停止使用 “Katie Perry” 名称。
法庭披露的证据显示:Katy Perry的经纪人Steven Jensen当时已经注意到该商标，
并曾试图说服歌手就此事发表声明。
Steven Jensen在邮件中表示：在澳洲，这类事情经常会被小报炒成新闻。
但Katy Perry当时回复称，
希望 “完全不要把我牵扯进去” ，并在邮件中表达了不满情绪。
之后，Katy Perry团队曾提出双方商标 “共存” 的方案，
但Katie Taylor拒绝。
2019年，她正式对这位流行歌手提起诉讼。
案件在2023年一审时，联邦法院裁定Katy Perry侵犯了Taylor的商标权。
然而2024年，上诉法院推翻了这一判决，并要求撤销Taylor的商标注册。
不过，澳洲高等法院在本周三最终支持了Taylor的主张，恢复了她的商标权。
Katy Perry一方辩称：在2008年9月时歌手已经具有一定知名度，因此 “Katie Perry” 商标可能会造成公众混淆。
但高等法院认为：当时Katy Perry在澳洲并没有与服装相关的商业声誉，
而且在该时间点之前，没有任何一件以Katy Perry名义销售的服装在澳洲出售。
法院因此认定，并没有证据表明公众在两者之间产生实际混淆。
根据裁决：身家约3.6亿美元（约5.05亿澳元）的Katy Perry需要承担Katie Taylor的法律费用，
具体金额将由联邦法院另行确定。
*以上内容系网友会火自行转载自墨尔本微生活，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。