澳女 「撞名」 頂流 「水果姐」 ，怒打官司17年，剛剛居然贏了
17年的馬拉松
一名澳洲女子因為和全球流行音樂頂流 「水果姐」 Katy Perry意外 「撞名」 ，
從而陷入了一場長達17年的法律馬拉松。
不過，最終的結果相當讓人意外！
澳洲高等法院日前裁定：美國知名流行歌手Katy Perry在澳洲銷售服裝時侵犯了本地設計師 「Katie Perry」 的商標權，
為這場持續近17年的法律糾紛畫上句號。
這起案件的原告是悉尼設計師 Katie Taylor（婚前姓 Perry）。
她經營一家小型服裝品牌，以 「Katie Perry」 為商標銷售基礎款服飾。
早在2008年9月，她就在澳大利亞申請註冊這一商標，
當時她已經在悉尼Paddington Markets擺攤售賣服裝。
而就在她申請商標的幾個月前，
美國歌手Katheryn Elizabeth Hudson以藝名Katy Perry發布歌曲I Kissed a Girl，
並一舉走紅，隨後開啟了全球流行音樂事業。
但隨著Katy Perry名氣不斷擴大，
兩人的名字衝突也逐漸演變成一場 「以小對大」 的法律大戰。
2009年，Katy Perry的管理團隊首次向Katie Taylor發出律師函，
要求她停止使用 「Katie Perry」 名稱。
法庭披露的證據顯示:Katy Perry的經紀人Steven Jensen當時已經注意到該商標，
並曾試圖說服歌手就此事發表聲明。
Steven Jensen在郵件中表示：在澳洲，這類事情經常會被小報炒成新聞。
但Katy Perry當時回復稱，
希望 「完全不要把我牽扯進去」 ，並在郵件中表達了不滿情緒。
之後，Katy Perry團隊曾提出雙方商標 「共存」 的方案，
但Katie Taylor拒絕。
2019年，她正式對這位流行歌手提起訴訟。
案件在2023年一審時，聯邦法院裁定Katy Perry侵犯了Taylor的商標權。
然而2024年，上訴法院推翻了這一判決，並要求撤銷Taylor的商標註冊。
不過，澳洲高等法院在本周三最終支持了Taylor的主張，恢復了她的商標權。
Katy Perry一方辯稱：在2008年9月時歌手已經具有一定知名度，因此 「Katie Perry」 商標可能會造成公眾混淆。
但高等法院認為：當時Katy Perry在澳洲並沒有與服裝相關的商業聲譽，
而且在該時間點之前，沒有任何一件以Katy Perry名義銷售的服裝在澳洲出售。
法院因此認定，並沒有證據表明公眾在兩者之間產生實際混淆。
根據裁決：身家約3.6億美元（約5.05億澳元）的Katy Perry需要承擔Katie Taylor的法律費用，
具體金額將由聯邦法院另行確定。
*以上內容系網友會火自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。