5月16日清空率｜告别红利？澳洲房产投资逻辑彻底改写
房市行情
从宏观层面来看，本年度联邦预算中的房产相关政策走了一条中间温和路线，最终几乎无法让任何一方市场参与者感到满意。房产投资者因税收优惠被收紧而心生不满，但负扣税祖父条款（存量政策豁免）的设置，意味着并不会出现大规模抛售房产的情况。
尽管政府口口声声提及代际公平，但新房供应量的小幅提升，几乎无法改善住房可负担性。受新政对新晋投资者吸引力下降、房产需求回落影响，房价走势将略微走软，却也难以给首次置业者带来实质性利好。
“针对存量投资者的负扣税祖父豁免规则，会降低其短期卖房意愿；事实上，此次政策调整反而可能促使现有投资者长期持有房产，不愿放弃既有的税收福利。”
—— 杰勒德・伯格研究部主管
深度政策解读
和往年相比，房产板块无疑是今年预算案的核心焦点。本次出台的一系列政策，涵盖税收调整、公共基建与住房供给配套等多个维度，相较于现行政策，将对自住业主、房产投资者和建筑开发商产生截然不同的影响。
税收层面，两大提前释放重磅政策 ——资本利得税折扣与负扣税规则迎来调整。过去数十年来，这两项政策一直是房产投资者核心的税收福利来源。
资本利得税改革
资本利得税将从现行名义收益 50% 折扣优惠，回归至 1999 年 9 月前的指数化计税模式，仅对持有房产期间的实际通胀后真实收益征税。新政自 2027 年 7 月 1 日起正式生效。
房产资本收益以该时间点为分界：2027 年 7 月 1 日前累积的收益仍可享受 50% 税收折扣；此后产生的收益则按指数化规则计税。新建住宅投资者在出售房产时，可自由选择沿用 50% 折扣或指数化计税两种方式。
值得注意的是，此次改革还将覆盖以往免税资产：1985 年资本利得税开征前购入的房产原本全程免征资本利得税，如今2027 年 7 月 1 日后产生的增值收益也将纳入征税范围。
此外，资本利得将统一设置30% 最低税率，全权信托机构同样适用该最低税率。这一调整或将削弱投资者退休后继续持有投资房的意愿。以往资本利得视作个人收入计税，退休后收入降低可少缴税款；而固定 30% 最低税率，不再具备这一税务优势。
负扣税改革
预算案公布当晚已持有房产的存量投资者，可享受祖父条款豁免，依旧能用租金亏损抵扣应税收入。预算公布后购置二手房的投资者，享有过渡期缓冲，可维持负扣税政策至 2027 年 6 月 30 日。过渡期结束后，仅新建住宅可全额享受负扣税；二手房投资的租金亏损，仅能抵扣租金收入，不得抵扣其他个人应税收入。
公共基建与住房供给端举措
政府宣布额外投入约20 亿澳元用于配套基建建设，完善供水、排污、电力等基础市政服务及地方道路路网。这笔资金拨付附带条件：各州及地方政府必须推进审批流程改革，加快规划审批效率、释放住宅开发土地供应。
供给端配套政策还包括：简化国家建筑规范准入流程，降低建筑成本、提升行业透明度与施工生产效率；加速移民职业资质认证，缓解建筑行业用工短缺。
对房产市场的深层影响
和大多数政府政策调整一样，最终市场走向取决于各方参与者的行为选择。政策落地前，市场曾有观点担忧：资本利得税折扣与负扣税收紧，会引发投资者集体抛售房源、租赁房源供给锐减，进而推高租金。
但从实际逻辑来看，大规模抛售的可能性极低，原因如下：存量投资者享有负扣税豁免，短期卖房动力不足；反而为保住税务福利，更倾向于长期持有房产。澳洲房产租金回报率本就偏低，首府城市平均毛租金回报率仅 3.4%，远低于融资成本，近年多数投资者本就处于现金流亏损状态。由于存量投资者的现金流缺口不会因新政恶化，市场很难突然涌现大量投资房源挂牌抛售。
同理，资本利得税改革也难以引发集中抛售。若集体卖房会直接压低房价、压缩短期实际收益，税后回报反而不如长期持有等待增值。持有房产年限较长的老投资者，卖房意愿会进一步降低；而近年入市的新晋投资者，或倾向于在资本利得税新规正式落地前提前套现离场。
但新政大概率会抑制新增投资者购置二手房的热情。低租金回报率叠加高额持有成本，失去负扣税的税务抵扣兜底后，二手房投资的现金流劣势被无限放大，房产投资持有成本大幅攀升。
目前新房投资在整体房产投资中占比偏低，但凭借负扣税福利、50% 资本利得税折扣、可能的印花税优惠及更高折旧抵扣优势，或将吸引部分资金转向新建住宅投资；不过新建房源区位等因素，仍会形成一定投资制约。
综合来看，本次政策调整将整体压制房产投资需求。澳洲财政部建模测算也印证了这一点：未来数年，受投资需求下滑拖累，房价涨幅将比原有政策环境下低约 2%。与此同时，自住刚需购房需求有望迎来提振。
还有一个被市场忽视的风险：澳洲城市内环、中环租赁房源或将逐步萎缩。现有租赁房源仅对当前业主保留负扣税豁免，一旦房源转手，新买家将无法享受负扣税，这类房产后续出租的意愿大幅降低。资金会顺势流向城市外围绿地新建住宅、公寓楼盘，租赁房源供给格局将向外围郊区转移。
基建配套资金投放、绑定地方住房改革的激励机制，属于利好供给的政策，但本质是间接性调控手段。政策落地依赖州政府、地方政府配合，更需要私营开发商承接项目建设。财政部认为相关举措能提升项目可行性、降低新建住宅成本，但难以抵消原材料涨价（中东地缘冲突推升成本）、劳动力短缺带来的压力。墨尔本就是典型案例：过去五年房价增长乏力，新建项目盈利空间本就狭窄，政策利好效果远不如珀斯、布里斯班等房价涨幅强劲的城市。
长远来看，各项政策叠加后，未来十年住房供给将实现小幅增长：配套基建预计新增约 6.5 万套住宅；投资需求回落或将减少约 3.5 万套住宅开发，净新增住宅约 3 万套。虽整体呈增量，但对比国家住房协议五年新建 120 万套住宅的目标，这一增量杯水车薪、增幅有限。
财政部模型显示，资本利得税与负扣税改革叠加，将推动租金每周上涨约 2 澳元，整体租金涨幅温和。
此次政策调整也能为宏观经济带来隐性利好。长期以来澳洲生产效率增长疲软，不少业内观点认为，房产投资过度依赖税收红利、资金扎堆非生产性地产，是拖累生产效率的重要原因。此次投资结构重构，或将引导资金流向更高风险、更具成长性的实体投资领域，长期利好澳洲整体生产效率提升。
*以上内容系网友FindAus自行转载自澳洲财经见闻，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。