一国党议员Barnaby Joyce拒绝保证该党的永久移民配额将低于工党，尽管该党坚持其政策将把净海外移民削减至每年13万人。
当被追问一国党是否会降低目前每年约18万人的永久移民计划时，Joyce拒绝表态。“这取决于组成净海外移民的其他因素，”Joyce告诉News24 Sunday Agenda。他表示会“非常非常强烈地建议”一国党的永久移民数字将低于工党，但并未做出保证。“我们对净海外移民有明确的政策。现在，我会非常非常强烈地建议它会（更低），”Joyce先生说。“但我不会讨论组成净海外移民的两个数字的具体细节。”
“但要将净海外移民降至13万，除非我们大幅低于工党的永久移民数字，否则很难做到。”
此番言论发表之际，该党标志性的移民政策——将年度签证上限设为13万——已持续混乱超过一周。Joyce坚持一国党的政策是将净海外移民（即NOM）限制在每年13万人。他认为该指标不应与政府签发的签证数量或永久移民计划混淆。Joyce表示，净海外移民由澳大利亚统计局定义，涵盖在16个月内在澳停留满12个月的人。
一国党领袖Pauline Hanson此前已难以清楚解释该党13万移民目标的具体含义。争议始于新议员David Farley似乎暗示该党将在13万签证上限之外再允许10万名工人。Farley暗示净海外移民可能“至少”高达每年23万人——这将高于工党的预测。此后，Joyce表示Farley犯了错误，但为同事辩护称他是“好人”。
但混乱仍在继续，Hanson在News Corp Bush Summit上似乎模糊了净海外移民和永久移民之间的区别。Hanson表示一国党的政策是“澳大利亚净移民13万。就这个数字。不会改变”。但她随后似乎将13万描述为获得永久居留权并最终成为公民的人数。这与净海外移民是不同的衡量标准，后者衡量的是抵达和离开澳大利亚的人数差。Hanson还表示，额外的签证，包括太平洋澳大利亚劳动力流动签证下的工人，可以在13万之外进入澳大利亚。
一国党参议员Malcolm Roberts也谈到了“负移民”的可能性，而其他同事则呼吁“净零”移民。这一问题引发了联盟党的批评，国家党领袖Matt Canavan表示他“搞不懂”这项政策。影子移民部长Jonno Duniam指责一国党将其13万 headline 数字变成了多个相互竞争的移民政策。
“一国党不知何故成功将一个 headline 数字（13万）变成了至少六个不同的移民政策，”Duniam先生说。“取决于日期和发言人，它可以指签证、永久移民、净移民，或显然是某种新发明的‘真正净海外移民’概念。今天我们得知，在这个 headline 数字之外显然还可以再增加10万或更多的移民。一国党现在甚至自己也承认，由此产生的预测与工党的相差无几。这不是语义上的区别。它们对住房、基础设施、基本服务、工资、就业和经济都有实际后果。”
这场争议正值移民问题成为各主要政党面临的最具政治重要性的问题之一。工党预测净海外移民将降至约22.5万，此前最新年度数据达到约30.6万。联盟党指责工党允许移民增长过快，并承诺将移民水平与建房能力挂钩。一国党承诺将净海外移民削减至13万，并对谁可以进入澳大利亚实施更严格的限制。
*以上内容系网友一只袋鼠自行转载自Skynews，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。