Bunnings要开到隔壁，澳洲百年五金家庭小店硬刚巨头！官司或烧600万，竟先赢一局
澳洲五金零售市场出现一场现实版David大战Goliath。昆州Jimboomba一家Mitre 10加盟店老板David Woodman，正在通过Federal Court挑战零售巨头Bunnings，希望阻止其在自己店铺隔壁开设大型Warehouse。Woodman表示，如果Bunnings最终获准开业，他经营多年的家庭五金店可能会变得无法继续盈利。这场官司预计可能让Bunnings花费约600万澳元应诉，因此已经引起澳洲零售和竞争法领域高度关注。
Woodman一家从事五金生意已经接近100年，他在2018年与父亲和兄弟一起买下Jimboomba的Mitre 10门店。然而仅仅1年后，Bunnings就买下隔壁一块空地，并获批建设一家规模约为这家Mitre 10八倍的Warehouse。Woodman原本也准备扩大自己的门店，但在得知Bunnings的计划后放弃扩张，并认为大型竞争对手直接开到隔壁，将严重影响自己的生存空间。Bunnings则表示，新店能够为当地居民提供更多选择和就业机会。
Woodman现在试图利用澳洲Competition and Consumer Act竞争与消费者法阻止Bunnings项目推进。不过，对于一家独立小企业来说，与Bunnings打Federal Court官司最大的风险之一就是巨额律师费：通常民事案件如果败诉，原告还可能需要承担对方部分法律费用。Woodman因此向法院申请No Adverse Costs Order，希望即使最终输了官司，也不用承担Bunnings的法律费用。Federal Court法官Robert Bromwich最新裁定支持他的申请，意味着Woodman可以继续打官司，而不用承担可能令自己破产的对方诉讼费用。
Woodman的律师Michael Daniel认为，这可能是Federal Court第一次在反竞争行为案件中批准这种成本保护，因此案件结果未来可能影响其他小企业挑战大型企业的方式。不过，这次裁决并不代表Woodman已经赢得与Bunnings之间的最终官司，也不代表Bunnings新店已经被禁止建设，它只是解决了诉讼费用风险这个关键问题。Bunnings回应称，公司会继续通过正常法律程序应诉，并坚持Jimboomba新店能够增加当地竞争、消费者选择以及就业机会。
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自墨尔本吃饭吧，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。