离谱！中国留学生在澳花掉父母$1800万投资款！用来整容、买豪宅豪车珠宝！亲妈直接将其告上法庭，要求还钱！关键聊天记录曝光
//前言//
澳洲一名29岁中国留学生，手握母亲辗转多国汇来的近1800万澳元投资资金，本该完成房产投资办理签证，却把大笔金钱投入奢侈消费和整容上。
母亲发现资金被挪用后，一纸诉状将亲生儿子告上维州法庭。法院最终认定，这些资金并非赠与，并作出返还及房产转移裁决。
01中国留学生在澳挥霍父母1800万澳元投资款，母亲诉至法院追讨
据澳媒报道，2020年，现年29岁的中国留学生徐艾伦（Allen Xu，音译）赴澳求学，先后拿下南澳大学金融与会计双学位以及悉尼大学经济学硕士学位。
留学期间，其母亲马继云（Jiyun Ma，音译）不仅全额承担了高昂的学费与生活费，更为其毕业后的长久发展铺路。
为了帮助儿子未来在澳洲发展，并满足商业创新与投资签证相关要求，马女士与前夫率先向其注入约500万澳元投资资金。
2021年4月，马女士又追加约200万澳元，在悉尼Haymarket购入一套房产，由于当时她本人并未到过澳洲，双方同意将房产登记在儿子Allen Xu名下。
此后，两人还购入了位于Bennelong的另一处房产。
然而，事情的发展并没有按照最初计划进行。
法院资料显示，2021年7月至2022年5月期间，马女士从中国、新加坡以及加拿大的银行账户分9次向儿子转账，共计11,133,322澳元，明确要求其代为进行房地产投资。
但马女士后来发现，儿子并没有按照约定进行房地产投资，而是将部分资金用于个人消费。据法院披露，这些支出包括眼部整形手术、购买珠宝、汽车，以及购买位于Wentworth Point的一套公寓。此外，还有部分资金被存入Allen Xu个人名下的银行账户。
纸终究是保不住火，2022年6月，马女士得知资金使用情况后，要求儿子返还相关款项。
2022年11月，在取回部分账户资金并剥夺Allen Xu对相关房产的控制权后，马女士正式向法院提起民事诉讼，要求追讨被侵占的1,110万澳元款项。
02微信记录与手写道歉信草稿成庭审关键证据
面对母亲的追责，Allen Xu曾向舅舅（判决书中只称他为彭先生）寻求帮助，请对方帮忙撰写道歉信，这些聊天记录，后续全部提交法庭，成为本案核心证据。
Allen Xu通过微信将第一份道歉信发给了他舅舅，上面写道：“你辛苦赚来的财富到了澳洲后，我明知那是你的钱，却还是变得傲慢起来。”
他还表示：“目前还有160万澳元尚未投资……我只顾享用你的财富，见到了许多名人，也开阔了眼界。你说得对，我就是虚荣。”
舅舅告诉Allen Xu，仅仅道歉并不足够，还需要解释为何没有按照母亲要求管理资金，为何要将美元私自兑换成澳元，为何有超过33万澳元资金下落不明，以及为何谎称以父亲名义开户。
对于约25万澳元“生活必需品”消费的说法，其舅舅认为这一解释难以令人信服。
在第二稿道歉信中，Allen试图解释说，以他父亲的名义开银行账户存在一些行政上的问题。他没有告诉母亲账户是以他自己的名义开的，因为“我怕你会怪我”。
信中还写道：“我是一个贪婪的人、一个不诚实的人、一个不道德的人、一个非常糟糕的人……我控制不了内心的恶魔。”
“我知道这些东西不属于我，这些钱也不属于我，我也没有能力赚到那么多钱。但在当时的情况下，我真的无法控制我心中的魔鬼。”
后续马女士拿到第三份道歉稿，她要求Allen Xu开放银行、投资账户授权，Allen Xu应允，马女士随后将Allen Xu赶出Haymarket公寓。
随后，Allen Xu向母亲发送了一系列信息，承认 Haymarket 和 Wentworth Point 的公寓是“您的财产”，并说：“别担心，我会确保您家的安全，我再也不会让您难过了。”
即便已经拿回 700 万澳元现金，掌握两套房产控制权，但整体损失并未填平，2022年11月，马女士正式提起民事诉讼。本次诉讼索赔，针对的就是9笔合计1110余万澳元汇款，并不包含前期签证投资款500万澳元和Haymarket购房的200万澳元。
03一审败诉后上诉，法院认定资金并非赠与，上诉请求被驳回
庭审阶段，Allen极力辩称这笔巨资属于母亲对自己的“赠与”，甚至搬出2016年母亲病重时曾向亲属表达过“想弥补童年遗憾、若有意外钱全归儿子”的旧话作为抗辩理由。
对此，维多利亚州最高法院法官大卫·克罗夫特（David Croft）未采纳这一说法。法院判定，微信记录及书信草稿明确证实双方系委托代投关系，Allen Xu仅是以信托方式代母亲持有相关资产。
2025年6月，David Croft法官完成一审宣判，法庭结合微信聊天记录、手写道歉文本，认定资金与两处房产归属权属于马女士，并非赠与。判决要求Allen Xu偿还3120445.72澳元本金，外加 989063.04 澳元利息，Haymarket、Wentworth Point 两套房产属于代母亲信托持有，必须完成过户转回至马女士名下。
Allen Xu不服一审结果，发起上诉，他在上诉过程中表示，自己是在母亲和舅舅施加巨大情绪压力的情况下签署相关文件，同时称眼睑手术影响视力，因此不可能完成第二份手写道歉草稿。
对此，法院并未接受这一解释。
法院指出，相关手术是在书信完成前三周进行，如果他能够完成第一份手写草稿，却无法阅读或确认另一份草稿，这一说法并不合理。
最终，维州上诉法院驳回上诉，维持原判。
写在最后
拥有顶尖商科教育背景的Allen Xu，本应比常人更懂财富的价值与理性的约束。然而，在面对家人托付的千万巨资时，他不仅将契约与责任抛诸脑后，更将亲人的信任沦为了个人挥霍享乐的提款机，结局实在令人唏嘘。
然而，此类因虚荣与贪婪而遭到反噬的案件并非孤例。此前就有中国留学生为伪装“富二代”身份，谎称申请牛津大学硕士需要高额保证金，骗取父母四处筹借的血汗钱，将其化作纸醉金迷的恋爱筹码。最终不仅彻底拖垮了贫瘠的家庭，自己也因犯诈骗罪身陷囹圄，落得刑罚加身的惨淡下场。
这也暴露了很现实的问题，不少国内家长出于信任，将大额资产交由身在海外的子女代为打理，隔着国界，信息不对称很容易埋下隐患，究竟如何避免此类的悲剧呢？对此，你有什么高见？
*以上内容系网友会火自行转载自悉尼宝贝，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。