離譜！中國留學生在澳花掉父母$1800萬投資款！用來整容、買豪宅豪車珠寶！親媽直接將其告上法庭，要求還錢！關鍵聊天記錄曝光
//前言//
澳洲一名29歲中國留學生，手握母親輾轉多國匯來的近1800萬澳元投資資金，本該完成房產投資辦理簽證，卻把大筆金錢投入奢侈消費和整容上。
母親發現資金被挪用后，一紙訴狀將親生兒子告上維州法庭。法院最終認定，這些資金並非贈與，並作出返還及房產轉移裁決。
01中國留學生在澳揮霍父母1800萬澳元投資款，母親訴至法院追討
據澳媒報道，2020年，現年29歲的中國留學生徐艾倫（Allen Xu，音譯）赴澳求學，先後拿下南澳大學金融與會計雙學位以及悉尼大學經濟學碩士學位。
留學期間，其母親馬繼雲（Jiyun Ma，音譯）不僅全額承擔了高昂的學費與生活費，更為其畢業后的長久發展鋪路。
為了幫助兒子未來在澳洲發展，並滿足商業創新與投資簽證相關要求，馬女士與前夫率先向其注入約500萬澳元投資資金。
2021年4月，馬女士又追加約200萬澳元，在悉尼Haymarket購入一套房產，由於當時她本人並未到過澳洲，雙方同意將房產登記在兒子Allen Xu名下。
此後，兩人還購入了位於Bennelong的另一處房產。
然而，事情的發展並沒有按照最初計劃進行。
法院資料顯示，2021年7月至2022年5月期間，馬女士從中國、新加坡以及加拿大的銀行賬戶分9次向兒子轉賬，共計11,133,322澳元，明確要求其代為進行房地產投資。
但馬女士後來發現，兒子並沒有按照約定進行房地產投資，而是將部分資金用於個人消費。據法院披露，這些支出包括眼部整形手術、購買珠寶、汽車，以及購買位於Wentworth Point的一套公寓。此外，還有部分資金被存入Allen Xu個人名下的銀行賬戶。
紙終究是保不住火，2022年6月，馬女士得知資金使用情況后，要求兒子返還相關款項。
2022年11月，在取回部分賬戶資金並剝奪Allen Xu對相關房產的控制權后，馬女士正式向法院提起民事訴訟，要求追討被侵佔的1,110萬澳元款項。
02微信記錄與手寫道歉信草稿成庭審關鍵證據
面對母親的追責，Allen Xu曾向舅舅（判決書中只稱他為彭先生）尋求幫助，請對方幫忙撰寫道歉信，這些聊天記錄，後續全部提交法庭，成為本案核心證據。
Allen Xu通過微信將第一份道歉信發給了他舅舅，上面寫道：「你辛苦賺來的財富到了澳洲后，我明知那是你的錢，卻還是變得傲慢起來。」
他還表示：「目前還有160萬澳元尚未投資……我只顧享用你的財富，見到了許多名人，也開闊了眼界。你說得對，我就是虛榮。」
舅舅告訴Allen Xu，僅僅道歉並不足夠，還需要解釋為何沒有按照母親要求管理資金，為何要將美元私自兌換成澳元，為何有超過33萬澳元資金下落不明，以及為何謊稱以父親名義開戶。
對於約25萬澳元「生活必需品」消費的說法，其舅舅認為這一解釋難以令人信服。
在第二稿道歉信中，Allen試圖解釋說，以他父親的名義開銀行賬戶存在一些行政上的問題。他沒有告訴母親賬戶是以他自己的名義開的，因為「我怕你會怪我」。
信中還寫道：「我是一個貪婪的人、一個不誠實的人、一個不道德的人、一個非常糟糕的人……我控制不了內心的惡魔。」
「我知道這些東西不屬於我，這些錢也不屬於我，我也沒有能力賺到那麼多錢。但在當時的情況下，我真的無法控制我心中的魔鬼。」
後續馬女士拿到第三份道歉稿，她要求Allen Xu開放銀行、投資賬戶授權，Allen Xu應允，馬女士隨後將Allen Xu趕出Haymarket公寓。
隨後，Allen Xu向母親發送了一系列信息，承認 Haymarket 和 Wentworth Point 的公寓是「您的財產」，並說：「別擔心，我會確保您家的安全，我再也不會讓您難過了。」
即便已經拿回 700 萬澳元現金，掌握兩套房產控制權，但整體損失並未填平，2022年11月，馬女士正式提起民事訴訟。本次訴訟索賠，針對的就是9筆合計1110餘萬澳元匯款，並不包含前期簽證投資款500萬澳元和Haymarket購房的200萬澳元。
03一審敗訴後上訴，法院認定資金並非贈與，上訴請求被駁回
庭審階段，Allen極力辯稱這筆巨資屬於母親對自己的「贈與」，甚至搬出2016年母親病重時曾向親屬表達過「想彌補童年遺憾、若有意外錢全歸兒子」的舊話作為抗辯理由。
對此，維多利亞州最高法院法官大衛·克羅夫特（David Croft）未採納這一說法。法院判定，微信記錄及書信草稿明確證實雙方系委託代投關係，Allen Xu僅是以信託方式代母親持有相關資產。
2025年6月，David Croft法官完成一審宣判，法庭結合微信聊天記錄、手寫道歉文本，認定資金與兩處房產歸屬權屬於馬女士，並非贈與。判決要求Allen Xu償還3120445.72澳元本金，外加 989063.04 澳元利息，Haymarket、Wentworth Point 兩套房產屬於代母親信託持有，必須完成過戶轉回至馬女士名下。
Allen Xu不服一審結果，發起上訴，他在上訴過程中表示，自己是在母親和舅舅施加巨大情緒壓力的情況下籤署相關文件，同時稱眼瞼手術影響視力，因此不可能完成第二份手寫道歉草稿。
對此，法院並未接受這一解釋。
法院指出，相關手術是在書信完成前三周進行，如果他能夠完成第一份手寫草稿，卻無法閱讀或確認另一份草稿，這一說法並不合理。
最終，維州上訴法院駁回上訴，維持原判。
寫在最後
擁有頂尖商科教育背景的Allen Xu，本應比常人更懂財富的價值與理性的約束。然而，在面對家人託付的千萬巨資時，他不僅將契約與責任拋諸腦後，更將親人的信任淪為了個人揮霍享樂的提款機，結局實在令人唏噓。
然而，此類因虛榮與貪婪而遭到反噬的案件並非孤例。此前就有中國留學生為偽裝「富二代」身份，謊稱申請牛津大學碩士需要高額保證金，騙取父母四處籌借的血汗錢，將其化作紙醉金迷的戀愛籌碼。最終不僅徹底拖垮了貧瘠的家庭，自己也因犯詐騙罪身陷囹圄，落得刑罰加身的慘淡下場。
這也暴露了很現實的問題，不少國內家長出於信任，將大額資產交由身在海外的子女代為打理，隔著國界，信息不對稱很容易埋下隱患，究竟如何避免此類的悲劇呢？對此，你有什麼高見？
*以上內容系網友會火自行轉載自悉尼寶貝，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。