澳洲移民争论正在迅速升温。一国党主张把净海外移民大幅压低至13万人，联盟党希望降到20万以下，工党则预计未来两年逐步降至22.5万人。问题是，移民人数一旦大砍，房租和住房压力或许会有所缓解，但医疗、餐饮、大学、建筑和乡镇地区也可能迅速出现新的缺口。
澳洲疫情后的移民增长确实非常惊人。2023年净海外移民一度冲到54.73万人，创下纪录；2024/25财年仍有30.56万人，虽然已经明显回落，却依然高于疫情前水平。数据显示，目前澳洲约有290万名临时签证持有人，其中新西兰人、国际学生、技术工人和背包客占据重要位置。
如果按照2024/25财年的数字，把净移民从30.56万砍到13万，每年需要少掉17.57万人。即使把全部15.67万名学生类临时移民都砍掉，仍然不够达到这一目标。也就是说，真正执行13万目标，不可能只动国际学生，还必须同时削减其他签证类别。
住房是支持削减移民者最常提出的理由。悉尼大学移民专家Anna Boucher认为，如果国际学生明显减少，部分首府城市租房市场确实可能获得一定缓解，因为约90%的临时学生住在大城市。但前移民部副秘书Abul Rizvi认为，即使如此，对悉尼等城市整体住房负担能力的改善可能仍然有限。
原因很简单，房价和租金并不是只由人口决定。利率、税制、土地供应、建筑成本和新房数量都会影响市场，而且大量移民本身就在建筑行业工作。如果削减人口的同时，也削掉负责盖房的人，最终住房供应减少多少、价格会怎么走，反而变得更加难以预测。
真正让企业紧张的，是劳动力问题。Grattan Institute数据显示，澳洲酒店和餐饮行业约40%的从业者出生在海外，厨师和烹饪人员中移民更接近一半。医疗和社会援助行业同样高度依赖海外人员，约37%的从业者出生在海外，注册护士、老年护理和残障护理都离不开移民劳动力。
大学也可能首当其冲。2024/25财年，学生占临时移民抵达人数约43%，如果大幅削减学生签证，国际教育行业的收入和就业都会受到冲击。Rizvi指出，悉尼大学接近一半收入来自国际学生学费，相关行业还有约5万名澳洲人的工作，因此“一刀切”可能产生非常严重的后果。
偏远地区的情况更加矛盾。矿业地区、农场、屠宰场和旅游小镇长期依靠背包客、季节性工人和海外技术人员维持运营，一国党自己也承认PALM太平洋劳工计划不能轻易削减。韩森甚至表示，没有这些工人，很多乡村和地区企业根本无法正常运转。
专家因此认为，比起简单喊出一个数字，更现实的做法可能是重新设计移民结构。例如收紧部分学生和毕业生签证、缩短长期临时居留时间，同时优先留下年轻、高收入和真正紧缺的技术人才。这样既能降低净移民，也避免突然把医院、餐馆、建筑工地和农场的人手一起砍掉。
削减移民当然也会影响经济。财政部过去估算，一名技术移民一生平均可为政府预算带来约19.8万澳元净收益，因为他们通常完成教育后才来到澳洲，并在工作年龄缴纳大量税款。移民减少后，人口增长、消费、签证收入和税收都会同步下降，企业盈利也可能受到影响。
所以，13万这个数字听起来简单，真正执行却远没有那么简单。移民减少可能让部分城市的租房压力缓和，却未必能直接解决房价和生活成本问题；与此同时，医院、大学、餐饮、农业和建筑却可能马上感受到缺人。真正棘手的，不是澳洲该不该减少移民，而是到底削谁、削多少，以及空出来的位置由谁来填。
*以上内容系网友风平浪静自行转载自澳之网，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。