Charanjit Singh认为一国党值得有机会治理澳大利亚。
这位墨尔本企业主支持该国党削减净海外移民的承诺，他认为这将缓解生活成本、基础设施和公共服务的压力。
“两大党什么都试过了。他们打光了所有牌，”他说。
Singh先生是一名澳大利亚公民，20多年前从印度移民而来。他最初对一国党产生兴趣，是因为他支持该党在新冠疫情期间反对疫苗【相关阅读:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】强制令。
虽然他以前投票给工党，但他现在是一国党成员，并参加该党的活动。
“我一开始并不是他们的支持者。但后来我说，‘好吧，我们去看看（一国党活动），”他说。
一国党在全国民调中支持率飙升，该党今年赢得了首次联邦补选，以及南澳大利亚州和西澳大利亚州的州席位。
民调显示，表达支持的人中包括一些文化多元的澳大利亚人。
研究公司Roy Morgan最近的民调显示，在印度、中国和菲律宾等国出生的选民中，存在对一国党的零星支持，而其他民调机构也报告了在在家说非英语语言的人中存在同样情况。
即使在社区内部，观点也多种多样。
一些对一国党持开放态度的选民告诉ABC，他们担心移民水平和安全，担忧通胀，并对主要政党感到失望。
Manju是一名印度裔澳大利亚选民，她要求只透露名字。她说她支持一国党的移民政策。
“标准应该根据我们的实际需求限制在技术移民，并且必须对那些构成国家安全威胁的人加以限制，”她说。
一国党领袖Pauline Hanson表示，该党将把澳大利亚的净海外移民从去年的约30万人削减至13万人。
她说，该党将通过减少国际学生和临时毕业生签证数量，以及通过“一个更有针对性的技术移民计划”来实现这一目标。
一国党还打算限制来自外交贸易部“不要旅行”名单上国家的移民。
虽然他没有直接提及一国党的政策，但前总理John Howard上周在澳大利亚国立大学的一次活动中质疑，是否有强有力的证据表明恐怖分子通过移民进入澳大利亚。
他承认公众情绪强烈关注阻止恐怖主义“在移民掩护下”进入，但认为这不能简单地通过阻止来自特定国家的移民来解决。
他说，这种国家安全方法“非常困难”，并且可能“比人们想象的更具限制性”。
然而，像ABC采访的其他一些澳大利亚人一样，Manju说一国党尚未获得她的支持。
一些人仍在纠结该党对移民和宗教的立场，以及Hanson参议员最近呼吁澳大利亚拥抱“单一文化主义”。
在决定是否支持一国党之前，Manju希望听到Hanson参议员回应社交媒体上的反印度种族主义，包括关于在尼泊尔-西藏山洪中失踪的澳大利亚人的种族主义评论。
“针对任何棕色皮肤的人的极端仇恨让我恶心，”Manju说。
“她如何处理这群有这种心态的人？”
移民对Hanson有疑问
澳大利亚印度教委员会副主席Surinder Jain表示，一些移民在Bondi袭击后也担心宗教极端主义，并认为一国党会通过拒绝已知支持恐怖主义的人来“让澳大利亚安全”。
但Jain先生说，Hanson参议员最近的一些声明让移民选民反感，包括她呼吁澳大利亚成为“单一文化”。
“言论自由、宗教自由，这是澳大利亚价值观如此重要的一部分。”
他说，领导人不应使用分裂性言论，他担心这会煽动社交媒体上的反印度仇恨，并确保他们所说的话符合“澳大利亚的最佳利益”。
Edgar Lu是一名驻悉尼的社交媒体影响者，在YouTube上以“Sydney Daddy”发布内容。他说他曾在2019年为一国党做过志愿者。
他还向他的36万粉丝发布了一段带有中文字幕的Hanson参议员在国家新闻俱乐部演讲的视频。
Lu先生说，一国党的华裔澳大利亚支持者是持有政治保守观点的年长移民。
虽然他也支持削减净海外移民水平，但他说他尚未背书一国党，也不确定Hanson参议员是否有一个强大的团队来帮助治理国家。
“我还在观察，”他说。
Lu先生说，他还希望Hanson参议员澄清她在国家新闻俱乐部批评在家说普通话人数的言论。
在Hanson参议员过去30年关于种族和宗教的争议性言论中，她曾说过澳大利亚有被“亚洲人淹没”的风险，将伊斯兰教描述为澳大利亚需要“接种疫苗【相关阅读:专家爆惊人内幕：接种疫苗，你有更大的可能会死于病毒】”的“疾病”，并在最近暗示没有“好的”穆斯林——所有这些言论都受到广泛谴责。
代表文化多元社区组织的最高机构——族裔社区委员会联合会（FECCA）表示，多元文化和移民不应成为国家面临问题的替罪羊。
“将复杂问题归咎于一个群体对普通澳大利亚人毫无帮助，只会制造和加深分裂，”FECCA首席执行官Prerana Mehta说。
“我们可以就移民、住房和基础设施进行严肃辩论，而不必质疑某些澳大利亚人是否比其他人更属于这里。”
“国家团结不需要我们完全相同。它需要一种共同的信念：我们都属于这里，都有东西可以贡献。”
ABC向一国党提出了详细问题，但没有收到回应。
Hanson在争取文化多元选民吗？
Hanson参议员本月早些时候引起关注，当时她发布了一张与Harold’s Seafood印度裔澳大利亚老板的合影，这家鱼薯店位于Townsville。
“我仍然对鱼薯欲罢不能……炸鲭鱼和薯条。10/10，”帖子说。
澳大利亚《Indian Sun》杂志在报道该帖子时使用了标题“一国党以自己的方式争取多元文化澳大利亚”，将其视为在文化多元选民中建立支持的举动。
澳大利亚国立大学研究移民政治参与的Jill Sheppard表示，这张照片对一国党有两个目的。
“他们试图培养这样一种‘好移民’形象：同化于澳大利亚文化，做饭吃鱼薯，并且可以被主流‘单一文化’澳大利亚接受，鉴于这显然是Pauline Hanson的偏好，”她说。
她说，一国党还试图扩大吸引力，以赢得议会席位。
“作为一个非常强烈的反移民单一议题政党，一国党只能走到一定程度，”Sheppard博士说。
“他们将不得不稍微软化信息，这意味着我们将看到Pauline Hanson出现在更多文化和语言多元的地区，与各行各业的选民交谈。”
但如果民调显示文化多元澳大利亚人中存在一些支持，它们也反映了该党巨大的选举障碍。
Redbridge Group民调专家兼董事Kos Samaras表示，其民调显示大多数人回避一国党。
民调分析师Kevin Bonham也表示，他不预期一国党在下届联邦选举中赢得工党持有的、文化多元人口众多的外郊席位。
“一国党关注的一些前线席位是乡村席位，他们可以从国家党那里获得大量支持，以及历史上不太亲工党、可能多元性较低的外郊席位，”他说。
FECCA的Mehta女士表示，多元文化澳大利亚人的多样性意味着不存在“万能移民选票”。
“像其他每个澳大利亚人一样，他们的支持必须通过理解他们关心什么来赢得，”她说。
她说，文化多元的澳大利亚人正在应对与全国其他人相同的许多压力，包括生活成本、住房、医疗和安全工作。
“对一些社区来说还有额外障碍，包括海外资格认可、歧视、与家人分离、服务获取和应对复杂系统，”Mehta女士说。
“当人们觉得自己努力工作却没有进步，或者机构不理解他们的挫败感和面临的障碍时，就会削弱他们对这个系统的信任和归属感。”
“这应该对每个政党都重要。”
*以上内容系网友一只袋鼠自行转载自ABC，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。