澳洲女子崩溃！辞职照顾父母多年，承诺给她的百万豪宅却没了！法院：说过也不算
悉尼一名女子为了父母，可以说把自己原本的人生规划都改了。
放弃教师工作、缩减自己经营得不错的体操生意、跑到家里的报刊亭免费帮工，还要照顾癌症晚期的母亲和身患多种疾病的父亲…
支撑她这么多年付出的一个重要原因，就是父母曾多次告诉她：以后家里这套价值数百万澳元的水滨豪宅，大部分都是你的。
结果父母相继去世后，她才发现事情根本没有想象中那么简单…
为了父母
她连工作和生意都改变了
故事的主人公是39岁的悉尼女子Jessie Sellar。这场家庭纠纷围绕着她父亲Allan Sellar位于悉尼Gymea Bay的一处水滨房产展开。
这可不是一套普通住宅。
整处物业横跨两个相邻地块，包括一栋四居室住宅、granny flat、船屋以及另一栋小屋，地理位置也相当不错。
Jessie认为，父母多年来一直向她传递一个非常明确的信息：以后这套房子，大部分会留给她。
而她也正是相信了这些话，才在人生中做出了一连串重大决定。
她放弃教师职业，缩减原本经营得不错的体操业务，转而到家里的报刊亭帮忙，而且还是无偿工作。
与此同时，她还要帮忙承担家庭开支。后来母亲Tracey被诊断出第四期肺癌，她又承担起照顾母亲的责任。
父亲Allan的身体状况同样不好，不仅患有帕金森病，还需要每天接受前列腺癌治疗。
也就是说，这些年Jessie不仅要帮家里做生意，还要照顾两位患病的老人。而在她看来，父母早就告诉过她：你现在付出的这些，以后都会有回报，这栋房子最终会是你的。
这栋房子永远都是你的
Jessie告诉法院，早在2009年，一家人坐在家里的餐桌旁时，母亲就曾跟她谈过房子的事。
按照她的说法，母亲当时告诉她：以后大家可以继续一起做生意，自己可以搬去住granny flat，而等父亲去世以后，这处房产的大部分都会留给Jessie。
而这并不是唯一一次。接下来的几年里，母亲又多次说过类似的话。
到了2014年，母亲希望Jessie继续留在家族经营的报刊亭工作。原因也很现实：报刊亭赚的钱需要支付房子的各种开销，以及父母的医疗费用。
Jessie称，母亲当时告诉她，坚持下去是值得的，因为：“等我们不在了，这栋房子就是你的。”
2015年，母亲被确诊第四期肺癌后，这个问题变得更加迫切。据Jessie回忆，母亲希望她继续经营报刊亭，并成为唯一股东，这样家里的收入才能维持下去，也可以确保父亲不用搬离现在的家。
更关键的是，Jessie称母亲还曾当着父亲的面明确表示：自己为了这栋房子付出了很多，希望属于自己的那一半房产最终留给Jessie。
按照Jessie的说法，父亲当时也答应了。
父亲甚至告诉她：我会完成你妈妈的遗愿
后来，Jessie还称，父亲曾告诉她，自己已经咨询过律师，并按照妻子的意愿安排好了遗产。
也就是说，母亲原本拥有的那一半房产会留给Jessie；剩余部分再由Jessie以及父亲与前妻所生的两个孩子Darren和Paula共同继承。
如果真是这样，Jessie最后拿到的自然远远不止三分之一。但法院后来发现父亲这个说法并不是真的。
Jessie还表示，大约在2016年，父亲再次向她保证：“我会遵守你妈妈临终前的愿望，把属于她的那一半房子给你。”
同一年，父亲还恳求Jessie不要把自己一个人留在家里，更不要把他送进养老院。
按照Jessie的说法，父亲再次告诉她，等自己去世以后，她会拥有这套房产的大部分权益。
听到这里，可能很多人都会觉得：父母都已经说到这个份上了，那房子应该八九不离十了吧？
偏偏问题就出在这里。
真正有法律效力的遗嘱
根本不是这么写的
法院审理发现，Jessie的父母早在1990年就签署了一份互惠遗嘱。按照这份遗嘱，如果其中一人先去世，遗产会先留给仍然在世的配偶。
等到两个人都去世以后，
遗产则由三个孩子Jessie、Darren和Paula
平均分配。
也就是说，白纸黑字写下来的安排，与后来父母口头上对Jessie说的那些话，并不是一回事。
而且法院认定，Jessie在2015年底就已经知道这份互惠遗嘱的存在。
更麻烦的是，这份遗嘱还限制了父亲Allan在妻子去世以后重新改变财产分配方式的能力。
2015年，母亲Tracey因癌症去世，年仅54岁。三年后，父亲Allan也因中风去世，享年80岁。
直到去世，他都没有改变原来的遗嘱安排。
法官：父母确实说过，
但不代表房子就是你的
这也是整起案件最关键、同时可能也是最扎心的地方。负责审理案件的Justice Francois Kunc并没有简单地认为Jessie是在编故事。
恰恰相反。法官在审视证据后认为，按照民事案件的“balance of probabilities”标准，Jessie所说的那些父母曾经对她作出的表述，确实发生过。
法院甚至认可，Jessie确实因为父母的这些话，做出了改变自己人生轨迹的决定。
也就是说：她真的付出了；
父母真的说过；
她也真的因此改变了工作和生活。
但是这仍然不足以让她依法取得房产50%的权益。法院认为，这些对话和表述没有形成足以让她获得一半房产的、可依法强制执行的承诺。
法官同时认定，母亲Tracey确实希望Jessie能够获得更多遗产，但父亲Allan并不同意这样的安排。而且Tracey似乎一直没有料到，最后竟然会是自己先于丈夫去世。
家庭朋友也出庭作证
Jessie还找来了一名认识这个家庭多年的朋友Julieanne Lowe作证。Julieanne曾在2005年至2014年期间在Sellar家的报刊亭工作。
她告诉法院，Tracey被诊断出癌症以后，确实曾表示希望把自己名下的资产都留给Jessie。而Tracey也曾对自己一直没有更新遗嘱感到后悔。
原因令人唏嘘，她原本一直以为，丈夫会比自己先去世。可现实偏偏完全相反。
房子没拿到
还要承担对方诉讼费
最终，Jessie要求取得父亲房产50%权益的主张没有得到法院支持。
不过，她也并非一分钱都没有拿到。
法院判给她128,700澳元，用于补偿她此前个人为房贷以及房屋维护等方面实际投入的资金。但与此同时，她还被判需要承担继兄Darren和继姐Paula的诉讼费用。
折腾多年、照顾父母、无偿帮家里做生意，最后甚至把官司打到了新州最高法院，却还是没有得到自己认为父母曾经答应留给她的那一半房产。
这起案件也再次提醒了很多澳洲家庭：父母私下说过“以后这套房子给你”，和真正通过遗嘱、产权或其他具有法律效力的方式把房子留给你，完全是两回事。
尤其当一个家庭涉及再婚、继子女、多名继承人以及价值数百万澳元的房产时，如果财产安排没有及时落实到正式法律文件中，一句原本充满亲情的“以后都是你的”，最后很可能变成一场谁都不愿意看到的家庭官司。
*以上内容系网友指点山河自行转载自墨尔本生活资讯，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。