———前言———
对越来越多澳洲年轻人来说，买房最大的难题已经不是找到房子，而是先攒出首付。除了工资储蓄，不少人会把部分资金投入股票，希望依靠长期复利，把几万澳元逐渐积累成十几万澳元。但最新经济建模认为，2027年开始实施的资本利得税新规，可能让这条路变得更慢。
据《The Australian》最新报道，一项模型显示，已经拥有5万澳元股票、目标积累15万澳元首付的投资者，达到目标的时间可能由约20年延长至28年；另一项以10万澳元首付为目标的模型，则显示可能多花约1年。这些都是特定假设下的测算，并不代表所有年轻人都会晚8年买房。
真正被拉长的是税后复利时间
前新州议会预算办公室首席经济学家Derek Francis设定的情景是：投资者已有5万澳元，目标积累15万澳元，相当于一套75万澳元住房的20%首付；股票组合年回报率假设为10%，长期通胀率为3%。按照他的模型，在现行资本利得税制度下，大约20年可以达到目标；新制度下则可能需要28年，相差8年，相当于时间延长约40%。
Francis认为，这意味着依靠金融投资积累首付的年轻人，税后复利速度可能明显下降。不过，投资回报、通胀、个人税率和市场波动只要发生变化，结果就会不同。真正需要关注的是：如果每年税后收益率下降一点，经过十几年甚至几十年的复利后，达到相同首付目标所需的时间可能被明显拉长。
50%折扣将被通胀指数化取代
一个重要更新是，这项改革已经不是拟议政策。截至现在，相关法案已经通过议会，并于6月26日成为法律。澳洲联邦立法登记册显示，新的资本利得税规则将针对2027年7月1日以后累积的相关资本收益实施。现行制度下，个人持有符合条件的资产超过12个月，通常可以获得50%的资本利得税折扣。
新制度则改为按照通胀调整资产成本，主要对扣除通胀之后的真实资本收益征税，同时对相关资本收益设置30%的最低税率。政府称，这样可以减少税制扭曲，让投资更多依据经济回报而不是税务优惠流动。 值得注意的是，新建住宅属于例外，符合条件的投资者仍可在原有50%折扣和新指数化安排之间选择。因此，这场争议真正影响的一个群体，是尚未买房、正在通过股票等金融资产积累首付的年轻人。
为什么10万澳元目标只多1年
维多利亚大学政策研究中心的James Giesecke和Jason Nassios采用了另一种模型。他们考虑的是一个更分散的股票组合：有的股票涨幅超过通胀，有的表现一般，也有一些实际亏损。
据《The Australian》报道，在一个从零开始积累10万澳元首付的情景中，新制度可能使达到目标的时间增加约1年。之所以与“20年变28年”差距很大，是因为两套模型的初始资金、投资路径和计算方法不同。两位学者真正关注的是新制度对真实收益和真实亏损的处理并不完全对称。
例如一只股票从100澳元涨到102澳元，但同期通胀达到3%，从购买力来看其实已经亏损。维多利亚大学研究指出，新制度会承认超过通胀的真实收益，但真实亏损只有在同时构成名义亏损时才能完整体现为可抵减亏损，因此可能出现盈利要纳税、部分真实亏损却无法对等抵减的情况。
98%真实收益被税吃掉
维多利亚大学研究以30年期限、3%通胀率和较高个人边际税率等条件进行测算。当投资组合的资本价格每年实际跑赢通胀1个百分点时，新制度带来的年化资本利得税拖累约为98个基点，也就是0.98个百分点。因为模型假设的真实资本价格增长只有1%，而税收拖累接近0.98个百分点，所以才会把它概括为约98%的真实收益被税负抵消。
但这绝不等于澳洲资本利得税率变成98%，更不能理解为普通投资者每赚100澳元就要交98澳元税。研究本身也有明确限制：它主要研究股票价格上涨，没有把股息、股票回购等全部投资回报计入，而且重点分析的是亏损确认不对称，也没有把30%最低税率的额外影响纳入模型。
澳洲想改变投资激励，年轻人也会受影响
澳洲推动的理由是，50%的资本利得税折扣长期以来可能扭曲投资选择，新制度通过通胀指数化，更直接针对真实资本收益征税。财政部长Jim Chalmers也表示，并非所有投资者都会因此多交税，最终影响取决于投资回报率、通胀率和持有期限；按照政府的历史测算，部分长期股票投资者在指数化制度下甚至可能与现行制度结果相近。
但问题在于，年轻人在成为房主之前，本身也可能是一名投资者。对于没有家庭一次性提供大额首付的人而言，股票等资产本来就是长期积累财富的一种方式。如果税后复利速度下降，那么改革在改变房地产和金融资产投资激励的同时，也可能影响部分准买家的首付积累。
——结语——
对澳洲年轻人来说，首付已经越来越像一场长期资产配置，而不仅仅是简单存钱。房价越高，需要积累的本金越大，税后回报率哪怕只相差零点几个百分点，经过十年、二十年的复利，也可能形成明显的时间差。目前真正确定的是：资本利得税改革已经完成立法，并将在2027年7月1日后改变许多个人投资者计算资本收益的方式。
Francis模型中的20年变28年，以及另一模型中10万澳元目标多约1年，都不是对所有年轻人的预测。但它们提出了一个值得关注的问题：当越来越多年轻人不得不依靠投资来追赶不断提高的首付门槛时，税制变化影响的可能不只是未来卖出股票时的一张税单，也可能是他们究竟还要等多久，才能真正跨进楼市。
*以上内容系网友勇闯袋鼠国自行转载自中信澳新财经，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。