———前言———
對越來越多澳洲年輕人來說，買房最大的難題已經不是找到房子，而是先攢出首付。除了工資儲蓄，不少人會把部分資金投入股票，希望依靠長期複利，把幾萬澳元逐漸積累成十幾萬澳元。但最新經濟建模認為，2027年開始實施的資本利得稅新規，可能讓這條路變得更慢。
據《The Australian》最新報道，一項模型顯示，已經擁有5萬澳元股票、目標積累15萬澳元首付的投資者，達到目標的時間可能由約20年延長至28年；另一項以10萬澳元首付為目標的模型，則顯示可能多花約1年。這些都是特定假設下的測算，並不代表所有年輕人都會晚8年買房。
真正被拉長的是稅後複利時間
前新州議會預算辦公室首席經濟學家Derek Francis設定的情景是：投資者已有5萬澳元，目標積累15萬澳元，相當於一套75萬澳元住房的20%首付；股票組合年回報率假設為10%，長期通脹率為3%。按照他的模型，在現行資本利得稅制度下，大約20年可以達到目標；新制度下則可能需要28年，相差8年，相當於時間延長約40%。
Francis認為，這意味著依靠金融投資積累首付的年輕人，稅後複利速度可能明顯下降。不過，投資回報、通脹、個人稅率和市場波動只要發生變化，結果就會不同。真正需要關注的是：如果每年稅後收益率下降一點，經過十幾年甚至幾十年的複利后，達到相同首付目標所需的時間可能被明顯拉長。
50%折扣將被通脹指數化取代
一個重要更新是，這項改革已經不是擬議政策。截至現在，相關法案已經通過議會，並於6月26日成為法律。澳洲聯邦立法登記冊顯示，新的資本利得稅規則將針對2027年7月1日以後累積的相關資本收益實施。現行制度下，個人持有符合條件的資產超過12個月，通常可以獲得50%的資本利得稅折扣。
新制度則改為按照通脹調整資產成本，主要對扣除通脹之後的真實資本收益徵稅，同時對相關資本收益設置30%的最低稅率。政府稱，這樣可以減少稅制扭曲，讓投資更多依據經濟回報而不是稅務優惠流動。 值得注意的是，新建住宅屬於例外，符合條件的投資者仍可在原有50%折扣和新指數化安排之間選擇。因此，這場爭議真正影響的一個群體，是尚未買房、正在通過股票等金融資產積累首付的年輕人。
為什麼10萬澳元目標只多1年
維多利亞大學政策研究中心的James Giesecke和Jason Nassios採用了另一種模型。他們考慮的是一個更分散的股票組合：有的股票漲幅超過通脹，有的表現一般，也有一些實際虧損。
據《The Australian》報道，在一個從零開始積累10萬澳元首付的情景中，新制度可能使達到目標的時間增加約1年。之所以與「20年變28年」差距很大，是因為兩套模型的初始資金、投資路徑和計算方法不同。兩位學者真正關注的是新制度對真實收益和真實虧損的處理並不完全對稱。
例如一隻股票從100澳元漲到102澳元，但同期通脹達到3%，從購買力來看其實已經虧損。維多利亞大學研究指出，新制度會承認超過通脹的真實收益，但真實虧損只有在同時構成名義虧損時才能完整體現為可抵減虧損，因此可能出現盈利要納稅、部分真實虧損卻無法對等抵減的情況。
98%真實收益被稅吃掉
維多利亞大學研究以30年期限、3%通脹率和較高個人邊際稅率等條件進行測算。當投資組合的資本價格每年實際跑贏通脹1個百分點時，新制度帶來的年化資本利得稅拖累約為98個基點，也就是0.98個百分點。因為模型假設的真實資本價格增長只有1%，而稅收拖累接近0.98個百分點，所以才會把它概括為約98%的真實收益被稅負抵消。
但這絕不等於澳洲資本利得稅率變成98%，更不能理解為普通投資者每賺100澳元就要交98澳元稅。研究本身也有明確限制：它主要研究股票價格上漲，沒有把股息、股票回購等全部投資回報計入，而且重點分析的是虧損確認不對稱，也沒有把30%最低稅率的額外影響納入模型。
澳洲想改變投資激勵，年輕人也會受影響
澳洲推動的理由是，50%的資本利得稅折扣長期以來可能扭曲投資選擇，新制度通過通脹指數化，更直接針對真實資本收益徵稅。財政部長Jim Chalmers也表示，並非所有投資者都會因此多交稅，最終影響取決於投資回報率、通脹率和持有期限；按照政府的歷史測算，部分長期股票投資者在指數化制度下甚至可能與現行制度結果相近。
但問題在於，年輕人在成為房主之前，本身也可能是一名投資者。對於沒有家庭一次性提供大額首付的人而言，股票等資產本來就是長期積累財富的一種方式。如果稅後複利速度下降，那麼改革在改變房地產和金融資產投資激勵的同時，也可能影響部分准買家的首付積累。
——結語——
對澳洲年輕人來說，首付已經越來越像一場長期資產配置，而不僅僅是簡單存錢。房價越高，需要積累的本金越大，稅後回報率哪怕只相差零點幾個百分點，經過十年、二十年的複利，也可能形成明顯的時間差。目前真正確定的是：資本利得稅改革已經完成立法，並將在2027年7月1日後改變許多個人投資者計算資本收益的方式。
Francis模型中的20年變28年，以及另一模型中10萬澳元目標多約1年，都不是對所有年輕人的預測。但它們提出了一個值得關注的問題：當越來越多年輕人不得不依靠投資來追趕不斷提高的首付門檻時，稅制變化影響的可能不只是未來賣出股票時的一張稅單，也可能是他們究竟還要等多久，才能真正跨進樓市。
*以上內容系網友勇闖袋鼠國自行轉載自中信澳新財經，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。