澳大利亚内政部给一份探亲签证的拒签理由写得挺具体，申请人所提供的个人财务情况细节不够，所以没办法确定其会在停留期结束的时候回国。
这份签证是由澳洲57岁女子 Anna Rochford 给她哥哥申请的，已经被拒签三次。
Anna患有缺血性骨坏死，骨头正在慢慢坏死，十年不能走路，体重36公斤。
医生在给内政部的一封信里写道，她的寿命明显变短，而且已经不适合旅行了。
以前她每年飞到印度去看她哥哥，现在不能坐飞机了，只能等着她哥哥过来。
图片：Joanbanjo / Wikimedia Commons（CC BY-SA 4.0）
拒签理由是在财务情况这方面。
按照澳洲官方标准，一份访客签证申请得通过的核心环节叫做真实临时停留，
简单说就是签证官要确定申请人会离开，而判断这件事的时候，个人财务是最常被当作证据用的。
Rochford夫妇把能拿出的都拿出来了，他们乐意承担哥哥这次出行的全部费用，交了保证金，还提交了医疗证明，
她还准备了一份材料，写明哥哥在印度有妻子和孩子要抚养，有稳定的工作，在社区里也有长期的承诺。
图片：Monito – Money Transfer Comparison / Wikimedia Commons（CC BY 2.0）
按官方自己的说法，后面的这几项就是回国的约束条件，配偶以及未成年子女得抚养，还有稳定就业，
这些写在移民代理的指南里，是标准答案。
但决定书要的是另外一个东西，也就是申请人个人财务情况的细节，意思很简单，
看不到申请人自己的钱，就没办法确定他会回来。
这里别扭的地方在于，担保人的钱不算，决定书里写了，Rochford家的支持他们考虑过了，
可是光靠担保本身没法证明申请人真的只是打算做一次临时停留。
也就是说，这套审查不是问这个人为什么来，而是问他回来的概率有多大，在算这个概率的时候，钱就被当成一个替代指标，
你越需要别人给你付路费，你就越像是打算留下来的人。
人道理由在这份决定书里的位置也说得很清楚，决定书说，申请人提到的旅行原因以及人道和让人信服的理由，
我已经考虑了，也给了分量，但它们自己不能否定一个要求，就是决策者得确定申请人符合全部条件。
我把这句读了两遍。
它不是反驳人道理由，而是在给人道理由安排位置，承认它的存在，然后把它放到一个不能改变结论的地方。
还有更关键的一点。
境外递交的访客签证，在澳洲基本没有实质复审权，仲裁庭那条救济途径，主如果对境内申请开放。
在这个案子当中，妹妹处于澳洲境内，可她并非申请人，哥哥是申请人，然而他在境外，两个人都没办法够到那扇门。
剩下的办法就只有一个，也就是移民法第351条的部长干预，这个办法很少被使用，完全是自由裁量的，不保证会被受理，
内政部发言人向媒体表示，不评论个案，不过所有申请人都要都是真实打算临时去澳，并且去澳期间要有足够的办法来保持自己。
官方对于签证的拒签率这几年的情况是知道的，2022-23财年访客签证拒签率上升到了11%，
之后一年一年下降，2024。
八成的另外一面就是分层。
根据内政部自己的访客签证报告，五个季度平均来看，低风险护照的获批率在98%到99%之间，
而印度、泰国、尼泊尔、越南这类高风险护照，访客签证的获批率就在65%到78%之间。
同一个真实临时停留的标准，到了不同护照上，概率是不一样的。
图片：Kgbo / Wikimedia Commons（CC BY-SA 4.0）
这种出口不是一直都不开。
2015年，一个25岁的巴基斯坦学生在墨尔本读建筑，查出得了癌症，医生说只剩几周时间，他母亲和兄弟的澳洲签证被拒绝，
事情闹大之后，当时的移民部长先是在记者面前说移民局的判断没错，半小时后却改变说法了，表示批准了签证。
出口是存在着，但开关不太在当事人掌控当中。
Anna说自己差不多没什么希望了。
她希望她哥哥在她还能说话的时候过来，哪怕就聊一会儿，这是她自己说的，
“等我骨头全坏死了，我就只是一团肉了，他们能做的也就只是控制疼痛了。”
她的医生给内政部写信时写了句更直接的话，他说，同情和常识都会让她的亲人来澳洲看望她。
决定书看到了这封信，决定书表示，它没法代替那个要求。
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自智水观，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。