澳大利亞內政部給一份探親簽證的拒簽理由寫得挺具體，申請人所提供的個人財務情況細節不夠，所以沒辦法確定其會在停留期結束的時候回國。
這份簽證是由澳洲57歲女子 Anna Rochford 給她哥哥申請的，已經被拒簽三次。
Anna患有缺血性骨壞死，骨頭正在慢慢壞死，十年不能走路，體重36公斤。
醫生在給內政部的一封信里寫道，她的壽命明顯變短，而且已經不適合旅行了。
以前她每年飛到印度去看她哥哥，現在不能坐飛機了，只能等著她哥哥過來。
圖片：Joanbanjo / Wikimedia Commons（CC BY-SA 4.0）
拒簽理由是在財務情況這方面。
按照澳洲官方標準，一份訪客簽證申請得通過的核心環節叫做真實臨時停留，
簡單說就是簽證官要確定申請人會離開，而判斷這件事的時候，個人財務是最常被當作證據用的。
Rochford夫婦把能拿出的都拿出來了，他們樂意承擔哥哥這次出行的全部費用，交了保證金，還提交了醫療證明，
她還準備了一份材料，寫明哥哥在印度有妻子和孩子要撫養，有穩定的工作，在社區里也有長期的承諾。
圖片：Monito – Money Transfer Comparison / Wikimedia Commons（CC BY 2.0）
按官方自己的說法，後面的這幾項就是回國的約束條件，配偶以及未成年子女得撫養，還有穩定就業，
這些寫在移民代理的指南里，是標準答案。
但決定書要的是另外一個東西，也就是申請人個人財務情況的細節，意思很簡單，
看不到申請人自己的錢，就沒辦法確定他會回來。
這裏彆扭的地方在於，擔保人的錢不算，決定書里寫了，Rochford家的支持他們考慮過了，
可是光靠擔保本身沒法證明申請人真的只是打算做一次臨時停留。
也就是說，這套審查不是問這個人為什麼來，而是問他回來的概率有多大，在算這個概率的時候，錢就被當成一個替代指標，
你越需要別人給你付路費，你就越像是打算留下來的人。
人道理由在這份決定書里的位置也說得很清楚，決定書說，申請人提到的旅行原因以及人道和讓人信服的理由，
我已經考慮了，也給了分量，但它們自己不能否定一個要求，就是決策者得確定申請人符合全部條件。
我把這句讀了兩遍。
它不是反駁人道理由，而是在給人道理由安排位置，承認它的存在，然後把它放到一個不能改變結論的地方。
還有更關鍵的一點。
境外遞交的訪客簽證，在澳洲基本沒有實質複審權，仲裁庭那條救濟途徑，主如果對境內申請開放。
在這個案子當中，妹妹處於澳洲境內，可她並非申請人，哥哥是申請人，然而他在境外，兩個人都沒辦法夠到那扇門。
剩下的辦法就只有一個，也就是移民法第351條的部長干預，這個辦法很少被使用，完全是自由裁量的，不保證會被受理，
內政部發言人向媒體表示，不評論個案，不過所有申請人都要都是真實打算臨時去澳，並且去澳期間要有足夠的辦法來保持自己。
官方對於簽證的拒簽率這幾年的情況是知道的，2022-23財年訪客簽證拒簽率上升到了11%，
之後一年一年下降，2024。
八成的另外一面就是分層。
根據內政部自己的訪客簽證報告，五個季度平均來看，低風險護照的獲批率在98%到99%之間，
而印度、泰國、尼泊爾、越南這類高風險護照，訪客簽證的獲批率就在65%到78%之間。
同一個真實臨時停留的標準，到了不同護照上，概率是不一樣的。
圖片：Kgbo / Wikimedia Commons（CC BY-SA 4.0）
這種出口不是一直都不開。
2015年，一個25歲的巴基斯坦學生在墨爾本讀建築，查出得了癌症，醫生說只剩幾周時間，他母親和兄弟的澳洲簽證被拒絕，
事情鬧大之後，當時的移民部長先是在記者面前說移民局的判斷沒錯，半小時后卻改變說法了，表示批准了簽證。
出口是存在著，但開關不太在當事人掌控當中。
Anna說自己差不多沒什麼希望了。
她希望她哥哥在她還能說話的時候過來，哪怕就聊一會兒，這是她自己說的，
「等我骨頭全壞死了，我就只是一團肉了，他們能做的也就只是控制疼痛了。」
她的醫生給內政部寫信時寫了句更直接的話，他說，同情和常識都會讓她的親人來澳洲看望她。
決定書看到了這封信，決定書表示，它沒法代替那個要求。
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自智水觀，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。