上一篇说北大，一百年前把”不食肉”写进戒律。这一篇去英国——他们干得更直接，不是劝，是撤。
本文仅做生活方式参考，不能取代专业医疗诊断。
自家管的餐厅，牛肉和羊肉，全下架。
这个部门管着剑桥14个餐饮点，一年还要接1500多场宴请活动。说撤就撤，没留后路。
为什么先拿牛羊开刀
剑桥的科学家自己算过这笔账，数字写在他们出的文件里。
反刍动物——牛、羊这些——每公斤肉排出的温室气体，是豆类的40倍往上；就算跟猪肉比，也高5倍。占的地，差不多是豆类的10倍。
想让食堂的碳足迹降下来，撤牛羊肉，是最划算的一刀。
跟这一起做的还有几件事：多上植物性菜品，把不可持续捕捞的鱼也拿掉，再压缩食物浪费。几件事打包，叫”可持续食物政策”。
三年后，账本摊开
2019年，剑桥把评估报告发了出来，拿2015年和2018年做对比。
每公斤食物的碳排放降了33%，占地降了28%。整个餐饮部门的总排放降10.5%——要知道那几年买进来的食材总量还是涨的。
钱这边更有意思。2014/15到2017/18学年，来吃饭的人没少，毛利润反倒涨了2%。买肉省下的钱，变成了更多的菜。
管这摊事的餐饮负责人Nick White说了句大实话：”就是让对的选择，变成容易的选择。”
给政策当顾问的Andrew Balmford教授，看完报告撂下一句：很难想象还有什么办法，能在这么短时间里拿到这么大的好处。
BBC报出来之后，英国全国农场主联合会不太高兴，说剑桥这做法”过于简单化”；也有农场主觉得，这是把学生的选择权给拿走了。剑桥没接话，把数据摆了出来——投诉几乎没有，菜还越卖越多。
一个不起眼的小动作
政策里有个细节，特别聪明。
菜牌上不写”素食””纯素”，就写菜名、写里面有什么。摆菜的时候，素菜搁肉前头。
餐饮经理Paula White是这么解释的：”你先用眼睛看，用鼻子闻。看着觉得’这个不错’，第一反应不会是’里面有牛肉吗’。”
剑桥的科学家还专门做过实验。2019年发在《美国国家科学院院刊》上，分析了三个食堂一年9万多份餐：把素食选项从四分之一翻到二分之一，素食销量涨40%到80%，可总销量一分没掉。
说白了，多数人没那么稀罕吃肉。好吃、顺手、就在眼前，自然就拿了。
十年，还在往前走
除了牛羊肉，剑桥食堂还停卖了一次性塑料瓶，一年少扔3万多个。
2024年，剑桥又推新计划，把线划到2026年10月：纯素餐至少占一半，牛羊肉逐步退完，食物浪费砍一半。
从2016年数到今天，整十年。剑桥用一本实打实的账，证明了一件事：这么大的机构，食堂把牛羊肉撤了，天塌不下来。碳排降了，利润涨了，吃饭的人一个没少。
说到底
一个做了八百年学问的地方，拿食堂做了十年实验。
结论就一行字：少吃肉，天不会黑。
撤完牛羊肉，剑桥的厨师干的第一件事，是集体去上纯素烹饪课，然后跑到伦敦Borough Market找灵感，把茄子咖喱、南瓜千层面做成了招牌。
功课人家做了百年。我们也该翻书了。
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自紫煜素行1314，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。