上一篇說北大，一百年前把」不食肉」寫進戒律。這一篇去英國——他們幹得更直接，不是勸，是撤。
本文僅做生活方式參考，不能取代專業醫療診斷。
自家管的餐廳，牛肉和羊肉，全下架。
這個部門管著劍橋14個餐飲點，一年還要接1500多場宴請活動。說撤就撤，沒留後路。
為什麼先拿牛羊開刀
劍橋的科學家自己算過這筆賬，數字寫在他們出的文件里。
反芻動物——牛、羊這些——每公斤肉排出的溫室氣體，是豆類的40倍往上；就算跟豬肉比，也高5倍。占的地，差不多是豆類的10倍。
想讓食堂的碳足跡降下來，撤牛羊肉，是最划算的一刀。
跟這一起做的還有幾件事：多上植物性菜品，把不可持續捕撈的魚也拿掉，再壓縮食物浪費。幾件事打包，叫」可持續食物政策」。
三年後，賬本攤開
2019年，劍橋把評估報告發了出來，拿2015年和2018年做對比。
每公斤食物的碳排放降了33%，佔地降了28%。整個餐飲部門的總排放降10.5%——要知道那幾年買進來的食材總量還是漲的。
錢這邊更有意思。2014/15到2017/18學年，來吃飯的人沒少，毛利潤反倒漲了2%。買肉省下的錢，變成了更多的菜。
管這攤事的餐飲負責人Nick White說了句大實話：」就是讓對的選擇，變成容易的選擇。」
給政策當顧問的Andrew Balmford教授，看完報告撂下一句：很難想象還有什麼辦法，能在這麼短時間里拿到這麼大的好處。
BBC報出來之後，英國全國農場主聯合會不太高興，說劍橋這做法」過於簡單化」；也有農場主覺得，這是把學生的選擇權給拿走了。劍橋沒接話，把數據擺了出來——投訴幾乎沒有，菜還越賣越多。
一個不起眼的小動作
政策里有個細節，特別聰明。
菜牌上不寫」素食」」純素」，就寫菜名、寫裏面有什麼。擺菜的時候，素菜擱肉前頭。
餐飲經理Paula White是這麼解釋的：」你先用眼睛看，用鼻子聞。看著覺得』這個不錯』，第一反應不會是』裏面有牛肉嗎』。」
劍橋的科學家還專門做過實驗。2019年發在《美國國家科學院院刊》上，分析了三個食堂一年9萬多份餐：把素食選項從四分之一翻到二分之一，素食銷量漲40%到80%，可總銷量一分沒掉。
說白了，多數人沒那麼稀罕吃肉。好吃、順手、就在眼前，自然就拿了。
十年，還在往前走
除了牛羊肉，劍橋食堂還停賣了一次性塑料瓶，一年少扔3萬多個。
2024年，劍橋又推新計劃，把線劃到2026年10月：純素餐至少佔一半，牛羊肉逐步退完，食物浪費砍一半。
從2016年數到今天，整十年。劍橋用一本實打實的賬，證明了一件事：這麼大的機構，食堂把牛羊肉撤了，天塌不下來。碳排降了，利潤漲了，吃飯的人一個沒少。
說到底
一個做了八百年學問的地方，拿食堂做了十年實驗。
結論就一行字：少吃肉，天不會黑。
撤完牛羊肉，劍橋的廚師乾的第一件事，是集體去上純素烹飪課，然後跑到倫敦Borough Market找靈感，把茄子咖喱、南瓜千層面做成了招牌。
功課人家做了百年。我們也該翻書了。
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自紫煜素行1314，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。