法国大骚乱，香榭丽舍0元购，青年在街头，向过去讨债
01
法国债务危机，根源在哪，出路何方？
从一间漏雨的教室，到燃烧的香榭丽舍
过去一个月，法国局势急转直下，值得先梳理一下事实。
9月18日，巴黎郊区克雷泰伊的教师因为师资短缺举行罢工。接下来发生的事情有些出人意料：学生们自发上街声援自己的老师，抗议很快蔓延成全国性运动。这些学生面对媒体说得很具体——一个班35个人，有10个人没有椅子；教室漏雨要用桶接；冬天暖气不够，夏天没有空调；校园里有老鼠和蟑螂；校舍维修申请交了六年，没人处理。9月下旬，又传出教育部准备削减1588个高中教师岗位的消息，进一步激化了矛盾。
图源：网络
与此同时，中东战事推高国际油价，法国国内燃料价格和生活成本跟着上涨，沉寂数年的”黄背心”运动在社交媒体上重新活跃起来，号召10月17日举行大规模示威。
10月17日当天，事态彻底升级。全国近百万人参与抗议，利摩日一座有143年历史、被列为历史地标的市政厅被人纵火烧毁，巴黎共和国广场的纪念碑遭到破坏，香榭丽舍大街等地的商铺发生成规模的哄抢——网上称之为”零元购”。多座城市出现骚乱和警民冲突。
图1：10月17日夜，利摩日市政厅在骚乱中被纵火焚毁。图片来源：《纽约时报》网站2026年10月18日报道，The French City of Limoges Wasn’t Known for Unrest. Then Rioters Set Fire to Its City Hall.
图2：巴黎街头，防暴警察站在抗议者点燃的火障前。图片来源：财新网2026年10月19日报道《法国示威和骚乱升级 街头暴力席卷多地》。
从一所郊区中学的罢课，到全国性的暴力对抗，只用了一个月。教师、学生、工人、能源抗议者，本来诉求各不相同，之所以能合流，是因为背后有一个共同的不满——政府的钱越来越紧，而紧的代价总是落在普通人头上。
那么，自由、平等、博爱的法国，为什么钱越来越紧？
02
问题有两个：
花得比赚得多，而且花得结构不平衡
先看总量。法国公共债务已突破3.6万亿欧元，接近GDP的120%，是欧元诞生以来的最高水平。这笔债务的根源很简单：支出的增长长期快于收入的增长。法国经济增速常年在1%上下徘徊，而养老金和医疗支出随着人口老龄化自动上涨，谁当政都压不住；债务利息本身也在利滚利，如今法国的利息支出已经超过国防预算，成为财政里增长最快的科目。收入端涨不动，支出端降不下，中间的缺口只能靠发债填——3.6万亿欧元就是这么一年一年滚出来的。政府为控制赤字推出的2027年紧缩预算，正是这轮抗议的直接背景。
再看结构。这里有一个常被忽略的事实：法国是欧洲福利支出最高的国家，却远不是福利效果最好、社会最安稳的国家。花了最多的钱，交出的成绩单却配不上这份投入。
图源：网络
最直接的证据是青年失业：法国国家统计与经济研究所（INSEE）的数据显示，2026年二季度法国15至24岁青年失业率已达21.6%——每五个年轻人里就有一个没有工作，而同期欧盟平均水平是15.4%。法国整体失业率也升至8.3%，创近六年新高。教育质量在国际测评中持续下滑，贫富差距同样不见好转。钱去哪了？
答案在支出的结构里。法国福利体系的最大头，是从劳动人口收上来、付给退休人口的养老金，也就是代际转移，法国社会保护支出约占GDP的三成，在欧盟排第一，其中养老金一项就占GDP约14%；而教育、职业培训、科研这些投向年轻人的支出，常年被挤压。这次政府紧缩，最先砍的就是1588个教师岗位——不是因为这个科目最该砍，而是因为砍它遇到的抵抗最小。
退休人口投票率高、组织化强，2023年政府仅仅把退休年龄从62岁推到64岁，就引发了几个月的全国大罢工；学生没有组织，砍教育最”省事”。这就是法国财政的真实排序：先保给老人的转移支付，再砍给青年的投资，差额靠发债。
图源：网络
那有人就问了，为何北欧同样高福利，怎么没那么多矛盾？
丹麦、瑞典同样是高税收高福利，竞争力却常年位居全球前列，街头也没有这种周期性动荡。差别不在福利的”量”，而在两个地方。
一是钱的投向：北欧福利的大头投在教育、育儿、医疗和再培训上，失业救济与强制性的再就业培训挂钩，福利是帮助人回到职场的工具，而不是单纯的收入转移。
二是制度弹性与财政纪律：丹麦的”灵活保障”模式让企业敢解雇、更敢招人，失业者则有保障、有出路。
法国正相反，解雇一个正式员工成本极高，企业的应对办法就是不招。结果是法国失业率长期在7%以上，而企业又普遍抱怨招不到合适的人——失业与缺工同时存在，这是制度错配的典型症状。
图源：网络
北欧的福利承诺大体与经济增长能力匹配，靠税收支撑，而法国的承诺早就超过了增长能支撑的水平，缺口靠举债。换句直白的话说：北欧的高福利是自己挣来的，法国的高福利有一部分是借来的。
所以，把法国的问题归结为一句话是不够的，它其实是两句话。第一句是总量问题：福利承诺超过了经济的支付能力，”花的”与”赚的”长期不匹配，缺口靠债务掩盖。第二句是结构问题：就这么一笔已经不够分的钱，分配上还从青年流向老人，砍投资保转移。
北欧这两个问题都不明显，而法国两个都占了。总量失衡决定了危机迟早要来，结构错配决定了最先爆发的为什么是年轻人——超过五分之一的青年失业率摆在那里，教室里没有椅子的学生走上街头，实在不是什么意外。
图3：巴黎街头，年轻抗议者与防暴警察对峙。图片来源：《世界报》（Le Monde）网站2026年10月18日报道，Paris police fire tear gas to thwart new protests.
03
出路不难找，难的是谁来签字
基于上面的分析，法国的出路可以概括成一句话：削减代际转移，增加代际投资，把资源从老人转向青年。
具体是四件事。
第一，改革养老金。延长缴费年限，让养老金的涨幅跟物价而不是工资挂钩，控制这个最大的刚性支出。这不可避免，拖得越久，调整的幅度只会越大。
第二，把省下来的钱明确地投给年轻人。修缮校舍、恢复教师编制、增加住房补贴，并且参照德国的双元制建立学徒体系，让职业培训直接对接企业需求，解决”有人没活干、有活没人干”的问题。这里有一个操作要点：这笔钱的去向必须让民众看得见。只有把”从老人那里省下的”和”投到孩子身上的”公开挂钩，改革才有可能获得社会接受，否则永远只是单方面的削减。
图源：网络
第三，给生产端减负。法国的劳动税负在全球名列前茅，企业用工成本远高于德国，这是就业的最大障碍。应下调劳动税，把税收负担逐步转向财产、消费和碳排放。同时重启核电投资——核电是法国相对于德国最实际的优势，把电价降下来，才能留住正在向低成本地区转移的制造业。
第四，避免陷入紧缩陷阱。只砍支出、不做投资，会导致需求萎缩、税收减少、进而需要更狠的削减，南欧国家在欧债危机里已经验证过这条死路。改革的目标不是让支出匹配现在萎缩的产出，而是让福利承诺与未来的增长能力重新匹配。
方案说到这里，其实都不算有争议，法国政界和学界对这些选项的讨论已经持续了很多年。真正的问题是政治：这些方案要落地，必须有人付出政治代价。
图源：网络
2023年的退休改革已经证明了这一点——动养老金，就会有全国性的罢工和骚乱，政府的支持率就会崩盘。距离总统大选只剩半年，各党派都在计算选票，没有政治力量愿意在这个时候碰这个话题。
但历史上有过先例。2003年，德国总理施罗德推行”议程2010″，削减失业救济、松绑劳动力市场，代价是本党分裂、自己下台。但正是这场改革，让德国在此后十年保住了欧洲经济引擎的地位。
施罗德个人输了，但德国赢了。
图源：网络
法国现在面对的就是同样的选择：要么由某位政治家主动付出下台的代价，换来财政结构和代际利益的重新平衡；要么继续拖，让代价以骚乱、债务危机和社会撕裂的形式，分摊给所有人——包括街头的青年和领养老金的老人。
拖延不会让账单消失，只会让利息继续累积，到最后所有人跟着船沉下去。
对法国来说，已经来到了十字路口，需要有人做出抉择，但会是谁呢？
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自首席商业评论，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。