谷歌杀妻案最新进展：陈立人以“精神失常”申请无罪抗辩……
终于，图穷匕见！
加州当地时间10月19日，谷歌杀妻案被告陈立人的律师正式提出精神错乱无罪抗辩。他主张案发时陈立人精神失常，因此不负刑责。法官向他明确告知法律后果：如果该抗辩成立、被判定因精神病无罪，他可能被长期关押在州立精神病院，甚至余生都无法出院。
陈立人通过翻译回答：明白。
一次次的延期，如今终于迎来了他们拖延的目的：无罪抗辩。
也许早在陈立人高举双手跪在于轩一的尸体旁，精神错乱的表演就开始了……
在分析这次庭审前，我们再回顾一下这桩案件的背景——
01
外人眼里完美的清华学霸夫妻
陈立人、于轩一都是2014级清华大学本科，之后先后赴美读研，双双入职谷歌，担任软件工程师。其中于轩一是吉林省松原市的高考理科状元，以702分考入清华大学电子信息工程专业。
而陈立人毕业于成都七中，高中时和蒋某（前女友）相恋，二人分手后一直保持联系。
2023年4月，夫妻二人花205万美元，在硅谷洛斯阿图买下独栋房子，是华人圈子里大家羡慕的组合：同校、同行、一起在美国站稳脚跟、买房定居。
本来一切都很美好，然而2023年下半年，蒋某筹备自己婚礼期间，发现未婚夫有问题，情绪崩溃，主动重新联系陈立人；她写了一份很长的在线文档，向陈立人倾诉、回忆旧情。当年11月，陈立人和蒋某线下见面、亲吻，发生越界接触。
2024年1月15日（案发前夕），于轩一发现了这份文档，看到里面的倾诉、二人的过往和见面记录，当场质问陈立人。两人爆发激烈争吵。于轩一在当晚就向亲近朋友明确表示：打算和陈立人离婚。监控拍到两人在家门口激烈争执，陈立人曾经推搡于轩一。当晚冲突没有平息，矛盾持续发酵，一直延续到深夜。
1月16日，惨案发生。
00：21，于轩一出现在厨房监控里，这是她生前最后一段影像。01：04，厨房灯光熄灭，之后没有再拍到于轩一。检方主张，殴打就是在这个时间段内发生，陈立人徒手反复重击于轩一头部，造成致命钝器伤；卧室墙壁、门板、地面大量喷溅血迹。
凌晨4：43、5：16、5：20，监控多次拍到陈立人，身上带血、右手严重肿胀发紫，手里拿着电锯，甚至把电锯抵到自己脖颈位置。
16日上午，共同朋友一直联系不上夫妻俩，上门查看，隔着房子看到陈立人状态诡异，不敢开门，于是拨打报警电话。11点左右，警方破门而入。警方看到陈立人跪在卧室门口，双手举在空中、眼神呆滞；卧室地板上是于轩一遗体，头部重创。陈立人右手肿胀发紫，手臂有于轩一反抗留下的抓痕，全身多处沾血。急救人员问他手怎么伤的，他直接回答：我打了我的妻子。
1月18日，圣克拉拉县检方正式起诉一级谋杀。指控书标注犯罪行为“极度残忍、恶毒冷酷”，最高刑罚：终身监禁，不得假释。
最初陈立人被送去医院评估，连续5次提审缺席；2月9日第一次出庭，头戴防自残头盔，法庭裁定不得保释，直接收押。从2024年4月开始，辩护律师Wesley Schroeder反复申请延期：理由是从国内调取陈立人过往精神就诊记录、家族精神病史（母亲、外婆有精神疾病史），材料需要翻译、聘请法医精神病专家评估。案件由此进入漫长拉锯。
如今，我们终于知道他们想要的是什么——
02
NGI是什么？
很多小伙伴看到无罪抗辩，以为NGI辩护成功可以直接当庭释放，但实际上只是免除刑事处罚，换来强制精神收治，这也是法官特意提醒陈立人“有可能一辈子关精神病院”的原因。
陪审团要认定他NGI，辩方必须证明两点——
案发当时，因为精神疾病/缺陷，他
要么不知道自己在做什么；
要么不知道这件事是错的。
普通的抑郁、焦虑、情绪崩溃、冲动杀人、性格偏执、压力大和一般的精神疾病，都不满足NGI。即使精神确实不正常，但也要看——案发那一刻的认知状态。
如果NGI抗辩不成功，陪审团认定陈立人作案时精神正常 ，按一级谋杀判刑，最高终身监禁不得假释。而如果NGI抗辩成功，刑事罪名“无罪”，会自动转入民事强制收治程序，送加州州立精神病医院（Forensic State Hospital，司法精神病院，不是普通精神病院）。
03
进入精神病医院后，可以操作的空间就会很大？
——并不是，虽然关押没有固定刑期，但想要出院，必须自己主动向法院申请听证，由多名法医心理学家评估，要证明——精神已经恢复正常，放到社会上不会再伤人。
哪怕允许转为门诊监管，也会长期受法院管控，定期评估、强制服药、限制行动；一旦评估认为还有危险，可以随时收回医院。
对于一级谋杀这种严重暴力重罪，现实案例里，很多NGI被告几十年、终身都出不来，所以法官才会警告他这个风险。
04
为什么同样后果严重，陈立人还要NGI抗辩？
因为常规无罪辩护基本走不通，检方证据链很硬。
监控、现场物证、伤情鉴定，证明是陈立人动手；有明确感情冲突动机：妻子计划离婚、发现和前女友联系；案发后他手持带血衣物、电锯，有一系列事后行为。
预审阶段已经把核心证据开出来了，法官认定可以交给陪审团审判。
如果只做普通 “无罪辩护”（人不是我杀的），陪审团采信概率极低。一旦陪审团认定一级谋杀成立，就是终身监禁、不得假释，这辈子基本都在监狱里。也就是说，常规路线的保底结果是最坏结果。
不仅要减轻，还要无罪
辩方手里唯一可打的素材就是精神病史材料，律师两年来一直在从国内调取、翻译陈立人过往精神就诊记录、家族精神病史（母亲、外婆有精神病史），并且委托法医精神科专家做鉴定。
正常情况下应该是走减责路线（Diminished capacity），证明他精神有问题，缺乏预谋能力，争取从一级谋杀降成二级谋杀。二级谋杀刑期短很多，有假释机会。但依然是有罪判决，只是罪名轻一点；而NGI一旦被采信，罪名清零，只是转入精神病院收治。
由于美国是陪审团制度，一旦NGI成功——理智的硅谷工程师，因为婚姻出轨矛盾，蓄意暴力杀妻的故事就会变成“精神病发作下失去是非辨认能力的病理行为”。
我们听过不少荒谬的由于陪审团干预而改变结果的案件。同样的证据，包装在“精神病发作”框架下，会改变大家对主观恶性的判断。哪怕最后NGI不成立，这套精神科专家证言、病历，也可以顺带服务于降罪、量刑从轻，相当于“一手材料，两个用途”。
当然NGI成功也不能直接回家，赢了NGI也可能终身关司法精神病院，只是比起终身监禁不得假释保留了一丝理论出口。对律师和当事人家属来说：在几乎看不到更好选项的情况下，这是唯一能避开“终身不得假释”的路径。
不管哪一种结局，对于他来说都是好的，对于她来说，都是最坏的。
05
NGI抗辩成功的几率大吗？
虽然陈立人的主辩律师Wesley Schroeder（卫斯理・施罗德）是湾区圣克拉拉县老牌刑辩律师，执业40多年，长期承接一级谋杀、家暴杀亲、家庭暴力重罪；但是公开媒体、法院可检索记录里，没有权威报道确认他曾经成功拿下过NGI（免责声明：没查到不代表一定没有哈）的胜诉判例。
他非常擅长程序拉锯、多次延期、深挖控方证据瑕疵、拉长周期，但更多的是采取减轻责任（Diminished capacity/精神损害争取降档，一级谋杀降为过失/激情杀人），很多案子里他会提交精神科报告，用来争取轻判，而不是直接NGI抗辩。
加州湾区确实有一批专门擅长打赢NGI的律师，这类人会长期和法医精神病学家团队固定合作，专门挑适合NGI的案子。但NGI本身在加州就极少成功，圣克拉拉县每年NGI胜诉寥寥无几，绝大多数刑辩律师一辈子也赢不了一个NGI。
能赢下来的，一般要同时满足：明确的幻听、妄想：病人是被幻觉/妄想指令驱使作案（比如“神命令我杀人”）；
案发前后有大量、连贯的精神病发作记录，不是临时情绪崩溃、吵架冲动；
作案逻辑怪异，不符合普通人报复、争财产、感情纠纷的动机；
多名辩方精神病专家一致作证：案发那一刻，他不知道这件事是错的；检方专家意见势均力敌或者说服力弱。
只看（加州）数据的话，只有大约1%的重罪被告会提出NGI抗辩；其中最终成功NGI的，只占NGI申请里面的一小部分。绝大多数NGI成功的，都不是一级谋杀，而是伤害、未遂、较轻暴力罪；一级谋杀NGI胜诉属于稀有结果。
美国最知名的NGI抗辩成功案例就是John Hinckley刺杀里根案。
刺杀里根，NGI抗辩成功？
1981年3月30日，辛克利在华盛顿希尔顿酒店外向时任美国总统罗纳德·里根连开六枪，导致里根肺部中弹（子弹距心脏仅2.5厘米）及三名随行人员受伤，其中白宫新闻秘书詹姆斯·布雷迪终身瘫痪。
辩护律师称他有妄想型精神病，痴迷朱迪・福斯特，幻想刺杀总统可以获得她的关注；案发时不知道行为是错的。结果陪审团裁定NGI，因精神错乱无罪，送圣伊丽莎白司法精神病院。
（悄悄说一嘴，他爸是石油大亨）
在精神病院关押30多年，直到2016年才有条件释放，2022年才拿到无条件释放。
当然，这起案件直接刺激美国很多州收紧NGI规则，一部分州甚至废除了NGI抗辩。
加州本地也有成功案例，但当事人多年持续申请外出、社区监管，多次被法院拒绝。
最后，我想聊聊于轩一——
06
被忽略的受害者
这几年，除了一开始给女方泼脏水，后续基本上大家不再讨论女方，她的父母更是隐形，但受害最深的是他们。于轩一的未来消失了，而这个家庭的雨，将一直下。
在陈立人父母拿出钱财人脉为“杀人犯”脱罪时，于轩一父母身在国内，无法亲自赴美出庭，只能全程线上参与预审、后续听证会，由美国受害人家属代理律师（Victim Advocate/受害方律师）代表他们发声。
他们的女儿死了，但他们不属于控方，只有权知晓庭期、查看证据、发表被害人影响陈述、对辩方动议表达立场。
除了希望陪审团认定陈立人一级谋杀成立，拒绝精神错乱NGI抗辩，反对辩方不断延期、拖延审判以及要求完整的量刑终身监禁、不得假释外，他们还希望女儿被看见，不被叙事边缘化。
辩方现在整个辩护主线都围绕陈立人的精神状态、家族病史展开，大量证据、专家证言都会聚焦陈立人。于轩一父母担心庭审焦点会慢慢变成“陈立人是不是病人”，而淡化于轩一作为受害者的身份、她遭受的伤害、她想要离婚逃离这段糟糕关系的选择。
这个案子在北美华人、清华校友社群关注度极高。很多和于轩一相熟的朋友，和她父母立场相近，认为不能用精神病抗辩洗白有预谋的杀妻行为。但也有一部分人，仅仅是基于法律角度，认为辩方有权提出NGI，陪审团应当依照证据中立判断，不代表认同陈立人。
NGI一旦落地，刑事审判的大门几乎等于关上，于轩一父母的抗争重心，就要从“判他终身监禁”变成阻止他未来任何机会走出司法精神病院。未来几十年，他们的人生也许就扣上了一把枷锁。
她离去了，他还在人间，甚至有一天，会自由，我想任何父母都不能接受这个结局。
虽然案子爆出时，大家就想到了今天，但想到可能的结局，我还是很难过。
希望会迎来一个公正的结局。
文 | 384
你怎么看待这次庭审？
你认为NGI会成功吗？
你认为案子走向如何？
欢迎大家在评论区分享自己的看法
别忘了点赞，在看，分享到朋友圈哟~
*以上内容系网友会火自行转载自Panopath留学过来人，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。