谷歌殺妻案最新進展：陳立人以「精神失常」申請無罪抗辯……
終於，圖窮匕見！
加州當地時間10月19日，谷歌殺妻案被告陳立人的律師正式提出精神錯亂無罪抗辯。他主張案發時陳立人精神失常，因此不負刑責。法官向他明確告知法律後果：如果該抗辯成立、被判定因精神病無罪，他可能被長期關押在州立精神病院，甚至餘生都無法出院。
陳立人通過翻譯回答：明白。
一次次的延期，如今終於迎來了他們拖延的目的：無罪抗辯。
也許早在陳立人高舉雙手跪在於軒一的屍體旁，精神錯亂的表演就開始了……
在分析這次庭審前，我們再回顧一下這樁案件的背景——
01
外人眼裡完美的清華學霸夫妻
陳立人、于軒一都是2014級清華大學本科，之後先後赴美讀研，雙雙入職谷歌，擔任軟體工程師。其中於軒一是吉林省松原市的高考理科狀元，以702分考入清華大學電子信息工程專業。
而陳立人畢業於成都七中，高中時和蔣某（前女友）相戀，二人分手后一直保持聯繫。
2023年4月，夫妻二人花205萬美元，在矽谷洛斯阿圖買下獨棟房子，是華人圈子裡大家羡慕的組合：同校、同行、一起在美國站穩腳跟、買房定居。
本來一切都很美好，然而2023年下半年，蔣某籌備自己婚禮期間，發現未婚夫有問題，情緒崩潰，主動重新聯繫陳立人；她寫了一份很長的在線文檔，向陳立人傾訴、回憶舊情。當年11月，陳立人和蔣某線下見面、親吻，發生越界接觸。
2024年1月15日（案發前夕），于軒一發現了這份文檔，看到裏面的傾訴、二人的過往和見面記錄，當場質問陳立人。兩人爆發激烈爭吵。于軒一在當晚就向親近朋友明確表示：打算和陳立人離婚。監控拍到兩人在家門口激烈爭執，陳立人曾經推搡于軒一。當晚衝突沒有平息，矛盾持續發酵，一直延續到深夜。
1月16日，慘案發生。
00：21，于軒一出現在廚房監控里，這是她生前最後一段影像。01：04，廚房燈光熄滅，之後沒有再拍到于軒一。檢方主張，毆打就是在這個時間段內發生，陳立人徒手反覆重擊于軒一頭部，造成致命鈍器傷；卧室牆壁、門板、地面大量噴濺血跡。
凌晨4：43、5：16、5：20，監控多次拍到陳立人，身上帶血、右手嚴重腫脹發紫，手裡拿著電鋸，甚至把電鋸抵到自己脖頸位置。
16日上午，共同朋友一直聯繫不上夫妻倆，上門查看，隔著房子看到陳立人狀態詭異，不敢開門，於是撥打報警電話。11點左右，警方破門而入。警方看到陳立人跪在卧室門口，雙手舉在空中、眼神獃滯；卧室地板上是于軒一遺體，頭部重創。陳立人右手腫脹發紫，手臂有于軒一反抗留下的抓痕，全身多處沾血。急救人員問他手怎麼傷的，他直接回答：我打了我的妻子。
1月18日，聖克拉拉縣檢方正式起訴一級謀殺。指控書標註犯罪行為「極度殘忍、惡毒冷酷」，最高刑罰：終身監禁，不得假釋。
最初陳立人被送去醫院評估，連續5次提審缺席；2月9日第一次出庭，頭戴防自殘頭盔，法庭裁定不得保釋，直接收押。從2024年4月開始，辯護律師Wesley Schroeder反覆申請延期：理由是從國內調取陳立人過往精神就診記錄、家族精神病史（母親、外婆有精神疾病史），材料需要翻譯、聘請法醫精神病專家評估。案件由此進入漫長拉鋸。
如今，我們終於知道他們想要的是什麼——
02
NGI是什麼？
很多小夥伴看到無罪抗辯，以為NGI辯護成功可以直接當庭釋放，但實際上只是免除刑事處罰，換來強制精神收治，這也是法官特意提醒陳立人「有可能一輩子關精神病院」的原因。
陪審團要認定他NGI，辯方必須證明兩點——
案發當時，因為精神疾病/缺陷，他
要麼不知道自己在做什麼；
要麼不知道這件事是錯的。
普通的抑鬱、焦慮、情緒崩潰、衝動殺人、性格偏執、壓力大和一般的精神疾病，都不滿足NGI。即使精神確實不正常，但也要看——案發那一刻的認知狀態。
如果NGI抗辯不成功，陪審團認定陳立人作案時精神正常 ，按一級謀殺判刑，最高終身監禁不得假釋。而如果NGI抗辯成功，刑事罪名「無罪」，會自動轉入民事強制收治程序，送加州州立精神病醫院（Forensic State Hospital，司法精神病院，不是普通精神病院）。
03
進入精神病醫院后，可以操作的空間就會很大？
——並不是，雖然關押沒有固定刑期，但想要出院，必須自己主動向法院申請聽證，由多名法醫心理學家評估，要證明——精神已經恢復正常，放到社會上不會再傷人。
哪怕允許轉為門診監管，也會長期受法院管控，定期評估、強制服藥、限制行動；一旦評估認為還有危險，可以隨時收回醫院。
對於一級謀殺這種嚴重暴力重罪，現實案例里，很多NGI被告幾十年、終身都出不來，所以法官才會警告他這個風險。
04
為什麼同樣後果嚴重，陳立人還要NGI抗辯？
因為常規無罪辯護基本走不通，檢方證據鏈很硬。
監控、現場物證、傷情鑒定，證明是陳立人動手；有明確感情衝突動機：妻子計劃離婚、發現和前女友聯繫；案發後他手持帶血衣物、電鋸，有一系列事後行為。
預審階段已經把核心證據開出來了，法官認定可以交給陪審團審判。
如果只做普通 「無罪辯護」（人不是我殺的），陪審團採信概率極低。一旦陪審團認定一級謀殺成立，就是終身監禁、不得假釋，這輩子基本都在監獄里。也就是說，常規路線的保底結果是最壞結果。
不僅要減輕，還要無罪
辯方手裡唯一可打的素材就是精神病史材料，律師兩年來一直在從國內調取、翻譯陳立人過往精神就診記錄、家族精神病史（母親、外婆有精神病史），並且委託法醫精神科專家做鑒定。
正常情況下應該是走減責路線（Diminished capacity），證明他精神有問題，缺乏預謀能力，爭取從一級謀殺降成二級謀殺。二級謀殺刑期短很多，有假釋機會。但依然是有罪判決，只是罪名輕一點；而NGI一旦被採信，罪名清零，只是轉入精神病院收治。
由於美國是陪審團制度，一旦NGI成功——理智的矽谷工程師，因為婚姻出軌矛盾，蓄意暴力殺妻的故事就會變成「精神病發作下失去是非辨認能力的病理行為」。
我們聽過不少荒謬的由於陪審團干預而改變結果的案件。同樣的證據，包裝在「精神病發作」框架下，會改變大家對主觀惡性的判斷。哪怕最後NGI不成立，這套精神科專家證言、病歷，也可以順帶服務於降罪、量刑從輕，相當於「一手材料，兩個用途」。
當然NGI成功也不能直接回家，贏了NGI也可能終身關司法精神病院，只是比起終身監禁不得假釋保留了一絲理論出口。對律師和當事人家屬來說：在幾乎看不到更好選項的情況下，這是唯一能避開「終身不得假釋」的路徑。
不管哪一種結局，對於他來說都是好的，對於她來說，都是最壞的。
05
NGI抗辯成功的幾率大嗎？
雖然陳立人的主辯律師Wesley Schroeder（衛斯理・施羅德）是灣區聖克拉拉縣老牌刑辯律師，執業40多年，長期承接一級謀殺、家暴殺親、家庭暴力重罪；但是公開媒體、法院可檢索記錄里，沒有權威報道確認他曾經成功拿下過NGI（免責聲明：沒查到不代表一定沒有哈）的勝訴判例。
他非常擅長程序拉鋸、多次延期、深挖控方證據瑕疵、拉長周期，但更多的是採取減輕責任（Diminished capacity/精神損害爭取降檔，一級謀殺降為過失/激情殺人），很多案子里他會提交精神科報告，用來爭取輕判，而不是直接NGI抗辯。
加州灣區確實有一批專門擅長打贏NGI的律師，這類人會長期和法醫精神病學家團隊固定合作，專門挑適合NGI的案子。但NGI本身在加州就極少成功，聖克拉拉縣每年NGI勝訴寥寥無幾，絕大多數刑辯律師一輩子也贏不了一個NGI。
能贏下來的，一般要同時滿足：明確的幻聽、妄想：病人是被幻覺/妄想指令驅使作案（比如「神命令我殺人」）；
案發前後有大量、連貫的精神病發作記錄，不是臨時情緒崩潰、吵架衝動；
作案邏輯怪異，不符合普通人報復、爭財產、感情糾紛的動機；
多名辯方精神病專家一致作證：案發那一刻，他不知道這件事是錯的；檢方專家意見勢均力敵或者說服力弱。
只看（加州）數據的話，只有大約1%的重罪被告會提出NGI抗辯；其中最終成功NGI的，只佔NGI申請裏面的一小部分。絕大多數NGI成功的，都不是一級謀殺，而是傷害、未遂、較輕暴力罪；一級謀殺NGI勝訴屬於稀有結果。
美國最知名的NGI抗辯成功案例就是John Hinckley刺殺里根案。
刺殺里根，NGI抗辯成功？
1981年3月30日，辛克利在華盛頓希爾頓酒店外向時任美國總統羅納德·里根連開六槍，導致里根肺部中彈（子彈距心臟僅2.5厘米）及三名隨行人員受傷，其中白宮新聞秘書詹姆斯·布雷迪終身癱瘓。
辯護律師稱他有妄想型精神病，痴迷朱迪・福斯特，幻想刺殺總統可以獲得她的關注；案發時不知道行為是錯的。結果陪審團裁定NGI，因精神錯亂無罪，送聖伊麗莎白司法精神病院。
（悄悄說一嘴，他爸是石油大亨）
在精神病院關押30多年，直到2016年才有條件釋放，2022年才拿到無條件釋放。
當然，這起案件直接刺激美國很多州收緊NGI規則，一部分州甚至廢除了NGI抗辯。
加州本地也有成功案例，但當事人多年持續申請外出、社區監管，多次被法院拒絕。
最後，我想聊聊于軒一——
06
被忽略的受害者
這幾年，除了一開始給女方潑髒水，後續基本上大家不再討論女方，她的父母更是隱形，但受害最深的是他們。于軒一的未來消失了，而這個家庭的雨，將一直下。
在陳立人父母拿出錢財人脈為「殺人犯」脫罪時，于軒一父母身在國內，無法親自赴美出庭，只能全程線上參与預審、後續聽證會，由美國受害人家屬代理律師（Victim Advocate/受害方律師）代表他們發聲。
他們的女兒死了，但他們不屬於控方，只有權知曉庭期、查看證據、發表被害人影響陳述、對辯方動議表達立場。
除了希望陪審團認定陳立人一級謀殺成立，拒絕精神錯亂NGI抗辯，反對辯方不斷延期、拖延審判以及要求完整的量刑終身監禁、不得假釋外，他們還希望女兒被看見，不被敘事邊緣化。
辯方現在整個辯護主線都圍繞陳立人的精神狀態、家族病史展開，大量證據、專家證言都會聚焦陳立人。于軒一父母擔心庭審焦點會慢慢變成「陳立人是不是病人」，而淡化于軒一作為受害者的身份、她遭受的傷害、她想要離婚逃離這段糟糕關係的選擇。
這個案子在北美華人、清華校友社群關注度極高。很多和于軒一相熟的朋友，和她父母立場相近，認為不能用精神病抗辯洗白有預謀的殺妻行為。但也有一部分人，僅僅是基於法律角度，認為辯方有權提出NGI，陪審團應當依照證據中立判斷，不代表認同陳立人。
NGI一旦落地，刑事審判的大門幾乎等於關上，于軒一父母的抗爭重心，就要從「判他終身監禁」變成阻止他未來任何機會走出司法精神病院。未來幾十年，他們的人生也許就扣上了一把枷鎖。
她離去了，他還在人間，甚至有一天，會自由，我想任何父母都不能接受這個結局。
雖然案子爆出時，大家就想到了今天，但想到可能的結局，我還是很難過。
希望會迎來一個公正的結局。
文 | 384
你怎麼看待這次庭審？
你認為NGI會成功嗎？
你認為案子走向如何？
歡迎大家在評論區分享自己的看法
別忘了點贊，在看，分享到朋友圈喲~
*以上內容系網友會火自行轉載自Panopath留學過來人，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。