太离谱
澳洲殡仪馆发生离奇案件！三人称要进行“文化仪式”，却涉嫌切取遗体组织。
原本是一次预约好的遗体瞻仰，却让一家经营了30年的殡仪馆变成了犯罪现场。
在布里斯班以南的Browns Plains，三名访客以需要进行“文化仪式”为由，请工作人员离开礼拜堂。殡仪馆负责人随后返回查看，却发现他们涉嫌正在切取一名老人的遗体组织。
三人已被警方逮捕并起诉，其中一人是死者的儿子。
据报道，事件发生于11月6日周五下午，地点是Swanborough Funerals殡仪馆内的Still Waters Chapel。
47岁的Brian Wong、38岁的Changmin Koo，以及43岁的Cassandra Hunter，预约于下午1点前来瞻仰Brian Wong父亲的遗体。
殡仪馆负责人Esther Swanborough说，三人分别以死者儿子、一名男性亲属和陪同支持的女性朋友身份到访，随身带着背包。
工作人员将他们带到楼下，留出私人告别的时间。
随后，其中一人提出：“请离开礼拜堂，我们需要进行一些文化仪式。”
Esther表示，这样的要求本身并不罕见。她的殡仪馆接待过来自不同文化背景的家庭，也会尊重家属的告别方式。
但她强调，后来发生的事情，在她看来“与文化无关”。
让工作人员起疑的一个细节，是三人交谈时使用的语言。
Esther说，一名员工听到Changmin Koo说韩语，而Wong家人使用的是普通话，因此对他所称的亲属身份产生了疑问。不过，语言不同本身并不能证明双方没有亲属关系。
之后，Esther再次进入礼拜堂，想看看他们是否需要帮助。
“每个人表达悲伤的方式都不一样。”
但她看到的场景，让她立即意识到情况不对。
据她描述，三人当时似乎正试图取走某些东西，有人正在收起手套。
她当场问道：“你们做了什么？”
Esther说，随着现场细节逐渐拼凑起来，她意识到遗体可能遭到了不当处理，随即报警。
警方指控，三人携带剪刀、手术刀和刀片进入殡仪馆，其中一名男子涉嫌从遗体上切取了一块组织。
Esther称，这些工具到访时藏在他们的大背包里。
面对她的质问，Brian Wong涉嫌逃离殡仪馆。警方到场后，将现场列为犯罪现场，并当场逮捕Changmin Koo和Cassandra Hunter。
五个多小时后，警方于周五晚间在Brian Wong家人位于Browns Plains的住所将他逮捕。
Esther表示，这件事让她震惊、恐惧，也深感痛心。
她说，自己从事殡葬行业已有30年，经理也有30年的相关经验，两人都从未遇到过这样的情况。
三人随后被控不当对待遗体、意图实施可公诉罪行而进入场所，以及携带武器意图进入场所实施可公诉罪行等罪名。
11月7日周六，三人在Brisbane Magistrates Court出庭。
据报道，法官在庭上宣读控罪文件时提到，指控涉及携带剪刀、手术刀和刀片进入殡仪馆，并在没有正当理由的情况下损伤遗体。
三人均未申请保释，因此继续被羁押。上述指控尚未经法院裁定。
目前还未披露三人涉嫌切取遗体组织的具体目的。
但此前澳媒也报道过另一起类似的案件，2022年2月，悉尼69岁的华人男子 Li的哥哥突然离世，没有留下有效的遗嘱。
Li一直以来都怀疑侄子C不是亡兄的亲生儿子，认为他无权继承遗产。
为了证明自己的猜测，Li和一位亲戚合谋制定了一项计划，在葬礼之前获得亡兄的DNA样本，进行DNA检测。
警方称，在葬礼的前两三天，Li二人找到了负责亡兄葬礼事宜的殡葬公司Euro Funeral Services的负责人Spiro Haralambous，告诉对方，他们想从尸体上获取DNA样本以及这样做的原因。
Haralambous表示，他们需要获得死者近亲（即儿子C）的许可才能获取DNA样本。
两人当时没说太多，离开了殡葬公司。
谁知，在葬礼当天早上，Li和同伙居然悄悄潜入墓地的教堂，使用一串钥匙打开了亡兄的棺材，拉开装着尸体的裹尸袋，用一把金属钳“从尸体身上切下了一大块耳朵”，然后合上盖子，若无其事地参加了稍后举行的葬礼。
网络配图
第二天，亡兄被火化。
与此同时，Li将侄子C告到了新州最高法院，指控侄子无权继承亡兄的遗产。
在这之后的一年多里，Li切下亡兄耳朵的事一直都是个秘密，直到有一天，他和当初共谋的亲戚再次找到殡葬公司的负责人Spiro Haralambous，要求对方签署一份关于他们在葬礼前谈话的声明。
当Haralambous质问到底怎么回事时，Li承认了自己的所作所为，说“我割下了他的一块耳朵，放在了我家冰箱里”。
随后，Li还展示了手机上的三张彩色照片，照片内容疑似是一只人耳，还有一把金属钳以及被切成碎片的人耳。
没过多久，警方得知了此事，前往Li的家，在他家的冰箱里发现了用玻璃罐装着的部分耳朵。
警方随后指控Li破坏尸体罪。
2023年，Li在当地法院认罪，并提供了一封道歉信，称“我向法庭道歉，我无意违法，我当时没有考虑好，我对社区感到抱歉”，并解释说他这么做都是为了保护家人。
最终，Li被定罪并被罚款1500澳元。
Li认为自己的做法没有错，判决过于严厉，提出上诉。
但随后在上诉法庭，法官认为判决得当，1500澳元的罚款并不为过，驳回了他的上诉请求。
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自墨尔本微生活，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。